Noi dezvăluiri privind corupția din Poliția Sibiu făcute de agentul care a oferit informații procurorilor

Agentul de poliție din Sibiu care a contribuit cu informații la arestarea polițiștilor corupți de la Rutieră dezvăluie întreg lanțul de infracțiuni și acte de corupție din Poliția Sibiu și acuză de tergiversare și ascundere de informații ofițerii DGPI (direcția de protecție internă).
Polițistul Marian Răduinea, din Poliția Sibiu, a publicat o înregistrare a unei discuții pe care a avut-o „un ofițer DGPI București și un agent din cadrul Serviciului Rutier-Biroul Drumuri Nationale Sibiu”, în urmă cu un an, chiar înainte de arestarea celor 25 de agenți de la Poliția Rutieră Sibiu. Discuția dezvăluie o serie de informații care au fost aduse la cunoștința ofițerilor DGPI și care, spune Răduinea, nu au mai ajuns la procurorii care au instrumentat cazul.
Conținutul discuției este unul aproape halucinant, dacă ne gândim că vorbim despre oameni ai legii, care au ca misiune prinderea celor care încalcă legile. Discuția are un final uluitor, care ar trebui să-i determine pe cei responsabili să ia măsuri de urgență. Agentul care a susținut cu informații prinderea polițiștilor corupți întreabă ofițerul DGIPI dacă va mai putea fi polițist după tot ce s-a întâmplat. Răspunsul pare a veni de la un mare judecător, care cântărește pentru câteva secunde situația și dă un „verdict”: „Cred că da”, ca și cum sesizarea unor fapte de corupție ar fi o infracțiune sau o vină pentru care trebuie să fii dat afară din poliție.
Reamintim că în luna mai 2021, 25 de polițiști din Serviciul Rutier din cadrul IPJ Sibiu au fost audiați de procurori și acuzați de diferite fapte de corupție. Ei au fost înregistrați în timp ce solicitau și primeau diferite sume de bani de la șoferi pentru a-i ierta de contravențiile comise la volan. Ulterior, 17 dintre polițiști au fost reținuți, în final întreg lotul de polițiști fiind cercetat sub control judiciar. Dosarul nu a fost finalizat nici în acest moment.
„Discutia a avut loc în luna aprilie, cu o lună înainte de descinderile DGA Sibiu, care au avut loc în luna mai 2021, la Biroul Drumuri Naționale Sibiu, când au fost puși sub acuzare toți cei 25 de agenți de poliție. De atunci, dosarul a trecut pe la 3 procurori, până a ajuns tot la cel care a început cercetarea in rem, respectiv Dancu Bogdan”, explică agentul Răduinea contextul discuției înregistrate. El spune că dosarul polițiștilor a plecat de la propria sesizare, dar că aceasta avea ca scop dezvăluiri la adresa șefului poliției, Tiberiu Ivancea, și a fostului șef de la Serviciul Rutier Sibiu, Alin Pahonțu.
„Sesizarea care a stat la baza acestui dosar a fost a mea, însă privea fapte de coruptie ale fostului sef Serviciu Rutier Sibiu, cms sef Pahonțu Alin, cât si fapta de „Omisiunea sesizarii” acestor posibile fapte penale de către seful IPJ Sibiu, Ivancea Tiberiu”, mai scrie polițistul.
Iată continuarea postării acestuia:
„Pentru ca sunt prieteni și își construiesc case alăturat, procurorul de caz și seful Politiei Sibiu au hotărât să ducă dosarul penal spre agenții de poliție, încercând să arate public imaginea falsă că el nu face parte din această situatie.
Procurorul Dancu s-a abținut inițial de la instrumentare pentru că era rudă cu unul dintre polițisti, dosarul a fost „pasat” la un alt procuror celebru, David Deca, fost sef DNA Brasov si cel care a instrumentat defectuos dosarul avocatului Robert Rosu, pentru care se fac cercetari de catre Inspectia Judiciară. Acesta a clasat faptele politistului care era rudă cu colegul său, deși una dintre fapte ar fi fost chiar luarea de mită de la un investigator DGA acoperit, considerand ca „politistul a fost provocat să ia mită”, apoi i-a dat înapoi dosarul  spre solutionare. Sesizarea inițială privea incă un dosar penal în care erau implicati agenti din cadrul Biroului Rutier Sibiu, care este și acum în lucru la același procuror, Deca David, fiind tergiversat intenționat, sursele mele spun că la „rugamintea” sefului IPJ, care incearcă să protejeze un politist implicat. Acesta este modul în care se încearcă ascunderea mizeriei din cadrul IPJ-ului pe care îl conduce.
Ofiterii DGPI Bucuresti ( celebra 2 Ș’ un Sfert) au folosit drept sursă de informații un agent de poliție care aducea la cunostință faptele penale ale politistilor, iar acestea ar fi trebuit sa ajungă la procurorul de caz. Culmea, acestea nu au mai ajuns in totalitate, au ajuns trunchiat sau deloc, iar acum procurorul refuză audierea ofițerilor de informații, care invoca secretul de stat pentru a nu fi audiați și nu mai recunosc colaborarea cu polițistul. Agentul a ajuns sa fie acuzat ca „a jucat la două capete și i se reproșează că nu a venit el direct la procuror”! Care procuror?! De unde să știe cine e acel procuror si cum se lucrează în dosar?! Iată cum un agent care a avut intenția de a participa la dovedirea faptelor de corupție a ajuns sa fie chiar el pus sub acuzare de săvârșirea acestor fapte, doar pentru ca așa dorește procurorul.
Din înregistrare se aude clar cum ofițerul recunoaște colaborarea, chiar îl „instruiește” pe polițist să iși continue activitatea de demascare a faptelor de corupție, dându-i certitudinea și asigurându-l că totul va fi bine si că el nu va păți nimic. Deși ar trebui să cunoască faptul ca instigarea la săvârșirea de infracțiuni este pedepsită, ofițerul dorește continuarea colaborării, dar nu mai recunoaște ulterior și nici toate cazurile de corupție relatate nu se regăsesc la dosar. Ce a uitat ofițerul este tocmai să il anunțe si pe procuror despre această colaborare. A uitat și de alte fapte penale de care a luat la cunoștință. Nu e primul caz în care ofițerii acestui serviciu procedează așa, omițând (poate intenționat) să sesizeze organele competente pentru fapte penale despre care iau la cunoștința.
Referitor la telefoanele mobile ridicate de la polițiști in vederea perchezitiilor informatice, se pare ca acestea conțin niste fapte penale si deontologice grave, pe care dl procuror Dancu incearcă să le ascundă, refuzând să se sesizese si pentru acestea.
Vorbim aici despre sponsorizarile mascate ale unor soferi, ca urmare a unor greseli din trafic sau ale unor oameni de afaceri din Sibiu, pentru a obtine protectia politistilor.
Ar mai fi un aspect foarte grav: despre acest dosar penal s-au scurs informații încă de la început, iar cei vizati in dosar stiau că urmează acele descinderi, unii s-au internat in spital, altii au renuntat la telefoanele mobile, persoane civile care erau in anturajul sefului IPJ Sibiu asistau la discutii despre aceste aspecte pe terasa clubului Cotton, unde finul acestuia este administrator. Nici „Divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice”, nu este cercetată de nimeni.
Discuția este mai lungă, aceste fragmente nu sunt din context, ea va fi depusă în întregime la dosar si va fi ascultată de un judecător, dacă procurorul refuză admiterea de probe!
Știu că ministru de Interne nu avem, dar avem de Justiție! Cine știe…”
Postarea agentului Marian Răduinea se încheie cu precizarea că „politistul este de acord să prezinte public presei și alte aspecte grave de la IPJ Sibiu, de care s-a lovit direct”.