Raed Arafat a confirmat că procurorii militari au instituit măsuri asigurătorii asupra bunurilor sale, inclusiv poprirea conturilor bancare, în dosarul privind preluarea unui elicopter SMURD. Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) susține că măsura este nejustificată și anunță că o va contesta în instanță.
Raed Arafat: „Conturile au fost poprite, iar bunurile au fost sechestrate”
Într-o postare publicată pe Facebook, Raed Arafat a explicat că decizia procurorilor militari vizează bunurile declarate în declarația sa de avere și este legată de cele două dosare aflate în instrumentare.
„Mă văd obligat să vin cu câteva explicații, după ce am văzut reacția media la știrea, dată pe surse azi-noapte, că conturile doctorului Arafat au fost poprite, bunurile sechestrate și așa mai departe.
Nu că ar fi multe, se regăsesc în declarația de avere. Asta s-a întâmplat, într-adevăr ieri, de către procurorul militar, care instrumentează ambele dosare, cel cu contrabanda cu elicopterul (…) și celălalt cu angajările fictive”, a transmis șeful DSU.
Măsurile asigurătorii vizează și alte persoane și companii
Potrivit lui Raed Arafat, măsurile dispuse de procurori nu îl privesc doar pe el, ci și alte 17 persoane și trei companii importante: Omniasig, Airbus România și Aon România.
Acesta afirmă că sechestrul și poprirea au fost instituite fără o motivare concretă și susține că nu a avut nicio atribuție sau implicare în faptele investigate.
„Personal, nu am avut nicio atribuție legală, nicio competență și nicio implicare în activitățile care ar fi generat pretinsul prejudiciu. Cu toate acestea, sunt supus unor măsuri restrictive dispuse fără fundament factual și fără motivarea cerută de lege”, a declarat Arafat.
„Statul nu poate pretinde că este victima propriilor obligații”
Șeful DSU susține că prejudiciul invocat de procurori reprezintă TVA pe care o instituție a statului avea obligația să o achite.
„Cu atât mai inacceptabilă este această măsură, în condițiile în care pretinsul prejudiciu constă exclusiv în TVA pe care o instituție a statului avea obligația legală să o achite, iar beneficiarul acestei taxe este tot statul. Statul nu poate pretinde că este victima propriilor obligații neîndeplinite.”
Arafat afirmă că va folosi toate căile legale pentru contestarea măsurii și pentru identificarea celor pe care îi consideră responsabili.
„Îmi rezerv dreptul de a formula toate demersurile judiciare și extrajudiciare necesare pentru înlăturarea vătămărilor cauzate prin aceste acțiuni și pentru atragerea răspunderii tuturor persoanelor implicate.
Totodată, voi solicita tragerea la răspundere a celor care, din jocuri de culise sau ca exponenți ai unor centre de interese preocupate de discreditarea mea, au înțeles să utilizeze instituțiile statului ca instrumente pentru atingerea unor scopuri străine de lege și de interesul public”, a mai transmis acesta.
Arafat respinge acuzațiile privind elicopterul SMURD
Anterior, Raed Arafat a susținut că acuzațiile formulate în dosar sunt lipsite de fundament și contrazise de documentele oficiale făcute publice în luna aprilie.
Potrivit șefului DSU, preluarea elicopterului s-a realizat cu respectarea indicațiilor autorităților, după consultări oficiale cu Direcția Generală a Vămilor și ANAF privind formalitățile vamale.
Acesta afirmă că toate procedurile au fost transparente și comunicate organelor de urmărire penală încă din perioada 2021–2022.
Arafat respinge și acuzația de contrabandă, argumentând că întreaga procedură s-a desfășurat prin corespondență oficială și cu implicarea instituțiilor statului, în timp ce infracțiunea de contrabandă presupune, prin definiție, caracter clandestin.
În opinia sa, ceea ce este prezentat drept infracțiune reprezintă, în mod absurd, o „contrabandă în favoarea statului”, pe care o califică drept o „contrabandă altruistă”.
Ce susțin procurorii Parchetului Militar
Conform Parchetului Militar, ancheta are la bază accidentul din 2 iunie 2016, când un elicopter al Inspectoratului General de Aviație al Ministerului Afacerilor Interne, aflat într-o misiune SMURD în Republica Moldova, s-a prăbușit în apropierea localității Haragîș.
Accidentul s-a soldat cu distrugerea totală a aeronavei și cu moartea celor patru persoane aflate la bord.
Procurorii susțin că despăgubirea pentru aeronava distrusă s-a realizat prin înlocuirea acesteia cu un alt elicopter, adus în România în 2017 din Guernsey.
Potrivit anchetatorilor, aeronava ar fi fost introdusă și exploatată fără îndeplinirea formalităților vamale și fără plata TVA aferente importului, ceea ce ar fi produs un prejudiciu estimat la aproximativ 4,4 milioane de lei.
În acest context, Parchetul Militar afirmă că există suspiciunea rezonabilă că persoanele implicate în procedura de despăgubire au permis stingerea obligației asigurătorului prin înlocuirea elicopterului distrus cu o aeronavă pentru care nu au fost efectuate formalitățile vamale și nu au fost achitate drepturile de import, inclusiv TVA în valoare de 4.435.269,89 lei, sumă considerată prejudiciu adus bugetului de stat și, totodată, un folos necuvenit în patrimoniul asigurătorului.
Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Dacă vrei să afli și mai multe povești, interviuri și vești bune în fiecare zi, susține-ne cu o recenzie – dă click AICI
