Reclamant și pârât în același dosar! Un primar din județul Ialomița s-a dat singur în judecată pentru un salariu mai mare.
Situație neobișnuită în comuna Grindu, județul Ialomița, unde primarul Marian Trîmbițașu a ajuns să figureze în același dosar atât în calitate de reclamant, cât și de pârât.
Edilul a deschis o acțiune în instanță prin care solicită recalcularea indemnizației sale, susținând că aceasta ar trebui actualizată în funcție de salariul minim brut pe economie.
Marian Trîmbițașu se află la al doilea mandat de primar al comunei Grindu. Potrivit celei mai recente declarații de avere, depusă în 2024, acesta a încasat într-un an peste 93.000 de lei din indemnizația de primar, la care s-au adăugat aproximativ 10.000 de lei obținuți din activitatea de apicultură.
Acum, edilul încearcă să obțină în instanță o majorare a veniturilor.
Cererea a fost înregistrată la Tribunalul Ialomița și are o particularitate rar întâlnită: același nume apare de ambele părți ale procesului. În calitate de reclamant, primarul solicită actualizarea salariului conform grilei de salarizare, iar în calitate de pârât este reprezentată instituția pe care tot el o conduce.
Edilul susține însă că demersul nu urmărește doar propriul interes, ci și pe cel al angajaților din primărie și al viceprimarului, ale căror salarii sunt influențate de indemnizația primarului.
„Salariile funcţionarilor depind de salariul primarului. Noi avem salariile indexate în momentul de față din anul 2019.
Deci este un proces colectiv, primăria a inițiat un proces în instanța și dă în judecată ca să indexeze salariul pe un salariu minim pe economie în momentul de față”, spune Marian Trâmbiţaşu, primar Grindu.
În schimb, viceprimarul comunei afirmă că nu cunoaște în detaliu acțiunea inițiată.
„Nu sunt pus la punct cu toate și exact care e situația, domnul primar știe cel mai bine”, a menţionat viceprimarul.
Interpretarea juriștilor este însă diferită de cea prezentată de edil. Potrivit acestora, chiar dacă procesul ar fi câștigat, efectele hotărârii nu s-ar extinde automat asupra celorlalți angajați ai primăriei.
„O eventuală hotărâre favorabilă produce efecte numai între părțile dosarului, ori parte este primarul în persoană fizică şi primarul ca autoritate publică, ca ordonator principal de credite.
Alți titulari ai unor drepturi similare, cum ar fi alți funcționari ai primăriei nu devin automat reclamanți și nu primesc bani în baza acestei hotărâri”, explică Nestor Vasile, avocat.
În documentele depuse la instanță, primarul susține că indemnizația sa ar fi trebuit calculată și actualizată anual prin raportare la salariul minim brut pe economie.
Dosarul nu a primit încă un prim termen de judecată.
Dacă procesul va ajunge pe rol, Marian Trîmbițașu ar putea avea o postură rar întâlnită într-o sală de judecată: aceea de a apărea, în același litigiu, atât ca reclamant, cât și ca reprezentant al părții pârâte, situație în care este posibil să fie asistat de avocați diferiți pentru fiecare calitate procesuală.
Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Poate ai informații din comunitate și vrei să le împărtășești cu noi. Scrie un mesaj pe e-mail [email protected] sau WhatsApp 0752.060.007
