O întâlnire discretă, o decizie constituțională care bate la ușă și o avalanșă de întrebări. Președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan s-ar fi întâlnit în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, cu doar câteva zile înainte ca CCR să reia dezbaterile privind sesizările de neconstituționalitate asupra Legii integrității. Curtea nu contestă că întâlnirea a avut loc, dar respinge categoric ideea că în cadrul acesteia ar fi fost discutate cauze aflate pe rolul instituției.

Informația a devenit publică într-un moment sensibil. Luni, 17 august, CCR urmează să se pronunțe asupra contestațiilor formulate împotriva actului normativ privind modificarea și completarea unor acte legislative în domeniul integrității.

Printre cei care au cerut public lămuriri se află deputatul PSD Mihai Fifor, care a pus sub semnul întrebării contextul în care s-a produs întâlnirea și a solicitat explicații oficiale.

Reacția Curții a venit rapid și fără echivoc.

„Ca urmare a solicitărilor formulate de reprezentanții mass-media și în vederea unei corecte informări a opiniei publice, facem următoarele precizări: Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal.”

CCR nu spune că întâlnirea nu a existat. Dimpotrivă, precizarea instituției se concentrează asupra unui punct precis: nu au fost discutate cauze aflate pe rolul Curții în afara cadrului legal.

Întâlnirea care a ridicat întrebări

Potrivit informațiilor apărute în presă, Tănăsescu și Bolojan s-ar fi întâlnit în biroul lui Mircea Abrudean, în perioada în care acesta se afla la Cluj.

Întâlnirea nu fusese anunțată public, iar subiectele abordate nu au fost făcute cunoscute.

Tocmai combinația dintre loc, moment și pozițiile oficiale ale celor implicați a transformat întâlnirea într-un subiect politic și instituțional.

Mihai Fifor a cerut CCR să spună public cine a solicitat întâlnirea, de ce a avut loc în acel moment și dacă s-a discutat, fie și indirect, despre sesizarea referitoare la Legea integrității.

„Potrivit informațiilor apărute astăzi în presă, președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, s-a întâlnit cu Ilie Bolojan, președintele PNL, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.

Întâlnirea nu a fost anunțată public și a avut loc cu numai trei zile înainte ca CCR să reia dezbaterea asupra Legii integrității”, a scris Fifor pe Facebook.

Deputatul PSD insistă că nu simplul fapt că doi demnitari s-au întâlnit reprezintă problema.

„Vorbim despre președinta Curții Constituționale, cu numai trei zile înaintea unei decizii importante, și despre liderul PNL, partid ai cărui senatori se numără printre autorii sesizării aflate pe masa judecătorilor constituționali.

Iar discuția a avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, la rândul său unul dintre liderii PNL. Este enorm”, a declarat parlamentarul.

Fifor a cerut răspunsuri oficiale la trei întrebări esențiale: cine a inițiat întâlnirea, de ce a avut loc atunci și dacă sesizarea privind Legea integrității a fost abordată direct sau indirect.

„Sunt întrebări legitime, iar opinia publică are dreptul la răspunsuri clare”, a mai spus acesta.

Ce se află în joc luni

Controversa apare exact înaintea unei decizii importante pentru regimul declarațiilor de avere și de interese.

Legea a fost contestată atât printr-o sesizare comună formulată de 27 de senatori PNL și USR, cât și separat de președintele Nicușor Dan.

În sesizarea prezidențială, una dintre criticile centrale vizează formularea „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți”, introdusă în legătură cu obligația de completare și depunere a declarațiilor de avere și de interese.

„Cele două texte extind obligația de completare și depunere a declarațiilor de avere și de interese de la titularul funcției publice la «soțul, soția sau persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți», sub sancțiunea contravențională prevăzută la articolul II punctul 21”, se arată în sesizarea președintelui.

Nicușor Dan contestă, între altele, faptul că legea nu ar stabili suficient de clar criteriile după care o relație afectivă ajunge să producă efecte juridice.

În opinia exprimată în sesizare, această lipsă de criterii poate ridica probleme privind previzibilitatea normei.

Astfel, înaintea zilei de luni, două planuri s-au suprapus: o decizie CCR cu implicații juridice și politice și o întâlnire despre care instituția spune că nu a avut ca subiect cauzele aflate pe rol.

Iar întrebarea care rămâne în centrul controversei nu este dacă întâlnirea a existat. CCR nu o contestă.

Întrebarea este ce s-a discutat acolo.

Deocamdată, Curtea oferă un răspuns ferm la ceea ce nu s-a discutat: cauzele aflate pe rol, în afara cadrului legal.

Restul întrebărilor rămân în spațiul public, în timp ce verdictul asupra Legii integrității se apropie.

Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Poate ai informații din comunitate și vrei să le împărtășești cu noi. Scrie un mesaj pe e-mail [email protected] sau WhatsApp 0752.060.007