Artemis II reprezintă o etapă majoră în explorarea spațială: patru astronauți au pornit într-un zbor de aproximativ 10 zile în jurul Lunii, fără aselenizare, dar cu scopul de a pregăti revenirea oamenilor pe suprafața lunară.
Cu toate acestea, în loc să fie percepută exclusiv ca un progres științific, misiunea a devenit rapid combustibil pentru teorii conspiraționiste, care s-au viralizat inclusiv în România.
Cea mai populară teorie susține că imaginile transmise de NASA nu sunt reale, ci filmate într-un studio, folosind tehnologie CGI sau ecrane verzi.
Se invocă detalii aparent „ciudate” din video (obiecte care plutesc, umbre, reflexii), iar un exemplu viral este o minge care plutește în cabină, interpretată ca „dovadă” de filmare artificială.
„Vezi asta? Ce se întâmplă în spatele mingii?”, se întreabă femeia din videoclip.
Această teorie este, de fapt, o adaptare modernă a conspirației clasice despre aselenizarea falsă.
O altă idee frecventă afirmă că lansarea este doar un spectacol pentru că racheta ar cădea în ocean la scurt timp după decolare, iar astronauții ar fi scoși „în secret” înainte de lansare.
„Racheta zboară în sus și cade direct în ocean. Și tiroliana i-a luat pe acei astronauți direct. De aceea nu i-am văzut deloc în transmisiunea live.
Tocmai am văzut imaginea CGI de proastă calitate cu racheta zburând nicăieri. Nici măcar nu i-am văzut pe astronauți în cabină.
E ridicol. Dacă Richard Nixon putea suna cu un telefon fix până pe Lună în 1969, de ce nu putem avea o transmisiune live a lor din cabină în timp ce se aflau chiar și la sol? Pentru că nici măcar nu a apărut deloc”, spune un alt utilizator din mediul online.
Aceste afirmații ignoră complet modul real de funcționare al zborurilor orbitale (de exemplu, traiectoria „gravity turn”, explicată de specialiști).
Mulți români nu contestă doar Artemis II, ci întreaga istorie a explorării lunare. „Nu s-a ajuns niciodată pe Lună în 1969”, iar misiunile Apollo ar fi fost propagandă în Războiul Rece.
Această teorie este una dintre cele mai persistente și reapare constant la fiecare eveniment spațial major.
Odată cu lansarea acestei misiuni, Teoriile „flat Earth” au reapărut puternic: Pământul ar fi plat, acoperit de o cupolă, iar rachetele nu ar putea trece de această „barieră”.
Această narațiune respinge complet fizica modernă și observațiile directe din spațiu.
Unele teorii merg mult mai departe: Artemis II ar face parte dintr-un plan global de manipulare și se invocă „Project Blue Beam” – o presupusă conspirație pentru simularea unei invazii extraterestre.
Aceste idei combină spațiul cu teme politice și apocaliptice.
Un argument frecvent în mediul online: dacă Pământul se rotește, „de ce nu se vede?”
„De ce nu se învârte Pământul în video?”. „Pământul se mișcă, dar tu n-ai cum să observi, fiind lângă Pământ”, mai spune încă un român.
Explicația reală este simplă: mișcarea este prea lentă pentru a fi percepută vizual pe termen scurt, mai ales din proximitatea planetei.
Specialiștii spun că nu este vorba doar despre neînțelegerea științei: neîncrederea în instituții joacă un rol major, rețelele sociale amplifică rapid conținutul spectaculos, iar conspirațiile oferă explicații simple pentru fenomene complexe
În multe cazuri, oamenii nu contestă doar misiunea spațială, ci sistemul în ansamblu.
Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Poate ai informații din comunitate și vrei să le împărtășești cu noi. Scrie un mesaj pe e-mail [email protected] sau WhatsApp 0752.060.007
