Dacian Dragoș, judecător la Curtea Constituțională a României, afirmă că decizia de anulare a alegerilor prezidențiale a fost „necesară la momentul respectiv”.
Acesta a respins categoric orice suspiciune de influență externă asupra Curții, în contextul în care Comisia Juridică a Congresului SUA a pus sub semnul întrebării modul în care scrutinul a fost invalidat.
Declarațiile vin pe fondul apariției unui raport preliminar al Congresului american, care indică lipsa unor probe clare ce să justifice anularea alegerilor și ridică semne de întrebare privind respectarea principiilor democratice în România.
„Decizia a fost una necesară, la momentul respectiv. Și vorbesc din perspectiva cetățeanului, pentru că atunci nu eram judecător la Curtea Constituțională”, a declarat Dacian Dragoș.
Judecătorul CCR a exclus explicit scenariul unor presiuni sau intervenții externe asupra Curții Constituționale, inclusiv din partea unor state sau instituții europene.
„Părerea mea despre acea decizie s-a format înainte de a fi judecător la CCR. Cunoscându-mi colegii, știu că au judecat cum a fost bine pentru țară.
Să fim serioși, nu a fost nicio intervenție din exterior”, a afirmat acesta, întrebat dacă ar fi fost posibile apeluri sau influențe din partea Comisiei Europene, a Franței sau a altor actori externi.
Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Poate ai informații din comunitate și vrei să le împărtășești cu noi. Scrie un mesaj pe e-mail [email protected] sau WhatsApp 0752.060.007
