Inspecția Judiciară, concluzii oficiale: „Nu se confirmă niciuna dintre acuzațiile prezentate în materialul de presă Recorder”

Daniela Arnăutu

Inspecția Judiciară (IJ) a concluzionat oficial că nicio acuzație prezentată în documentarul Recorder „Justiție capturată” nu se confirmă, în urma unor verificări dispuse la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii. Raportul vizează modul de compunere a completurilor de judecată de la Curtea de Apel București în mai multe dosare cu impact public și este analizat în Secția pentru judecători a CSM.

Potrivit raportului, modificările de complete nu au avut ca scop influențarea soluțiilor sau prescrierea dosarelor, ci au fost determinate de cauze obiective precum pensionări, promovări, detașări, motive medicale sau încetarea delegărilor, toate dispuse prin acte administrative legale, necontestate de judecători.

IJ susține că nu există dovezi de influențare a actului juridic

IJ respinge explicit ideea existenței unui mecanism de „direcționare” a dosarelor și arată că nu există dovezi privind influențarea actului de justiție la nivelul Curții de Apel București. În concluzia generală se precizează clar: „Nu se confirmă existența unui fenomen de influențare a justiției prin schimbarea completurilor de judecată.”

În analiza dosarelor Vanghelie, Bădălău, Popoviciu și altele, Inspecția Judiciară arată că:

• în cazul Vanghelie, prescripția era deja împlinită înainte de judecarea apelului;

• în dosarul Bădălău, soluția a fost una strict procedurală, de competență;

• în dosarul Popoviciu, modificările de complete au fost legale și necesare administrativ, iar criticile privind compunerea au fost analizate inclusiv de Înalta Curte.

Raportul IJ consideră documentarul, o narațiune fără suport juridic

Raportul critică modul în care documentarul Recorder construiește o narațiune fără suport juridic, bazată pe corelații subiective și omisiuni relevante privind cadrul legal, jurisprudența CCR și cauzele obiective ale prescripției. IJ subliniază că justiția nu poate fi evaluată prin impact mediatic, ci exclusiv prin respectarea legii.

IJ critică declarațiile judecătorului Beșu

Un capitol distinct îl vizează pe judecătorul Laurențiu Beșu. Inspecția arată că ieșirea acestuia din complet a fost consecința încetării delegării, nu a unei intervenții sau sancțiuni, și critică declarațiile publice ale magistratului, invocând obligația de rezervă prevăzută de Legea nr. 303/2022.

Concluzia finală a Inspecției Judiciare este fără echivoc: „Nu se confirmă niciuna dintre acuzațiile prezentate în materialul de presă Recorder.” Raportul a fost înaintat Secției pentru judecători a CSM.

Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Dacă vrei să afli și mai multe povești, interviuri și vești bune în fiecare zi, susține-ne cu o recenzie – dă click AICI