78% dintre români au avut de verificat documente juridice în ultimele 12 luni, însă o majoritate covârșitoare (77%) o fac pe cont propriu, fără ajutor specializat.
- 60% dintre respondenți consideră o platformă de analiză juridică automată drept „foarte utilă”
- Confidențialitatea datelor (40%) rămâne cea mai mare reținere în adoptarea unei soluții digitale de analiză a contractelor
Într-un context tot mai digitalizat, dar cu o nevoie acută de claritate juridică, un nou studiu realizat de MKOR arată că, deși românii se confruntă constant cu documente legale, majoritatea le analizează pe cont propriu, creând o oportunitate semnificativă pentru soluțiile tehnologice de suport. Studiul a fost realizat la inițiativa ImmoSafe, startup-ul românesc care a dezvoltat o platformă digitală menită să sprijine consumatorii în înțelegerea și evaluarea riscurilor din documentele pe care le semnează.
Cercetarea relevă o realitate complexă: 78% dintre români au avut de verificat cel puțin un document legal în ultimul an, dar 77% dintre aceștia au ales să se bazeze exclusiv pe propriile cunoștințe, în timp ce doar 9% au apelat la un avocat.
Majoritatea românilor sunt proprii avocați
Datele studiului arată că interacțiunea cu documentele legale nu este un eveniment rar, ci o constantă în viața românilor. În medie, o persoană verifică 6-7 documente anual. Frecvența este una ridicată: 27% dintre respondenți evaluează acte legale cel puțin o dată pe lună, iar alți 21% o fac o dată la 2-3 luni.
În ciuda acestui volum, se observă o reticență clară în a apela la servicii specializate. Pe lângă cei 9% care consultă un avocat, 11% apelează la un notar, în timp ce 8% se bazează pe sfaturile unui contabil. O soluție la îndemână pentru 11% dintre români este să ceară ajutorul unui prieten cu cunoștințe juridice. Această tendință de „auto-servire” legală, deși riscantă, deschide ușa pentru soluții tehnologice care pot oferi un prim nivel de siguranță și claritate.
Soluțiile tech prind teren: 60% văd utilitatea unei platforme de analiză
În fața acestei nevoi, platformele de analiză automată a documentelor sunt percepute ca o soluție extrem de valoroasă. 60% dintre români consideră o astfel de platformă „foarte utilă”, în timp ce alți 27% îi atribuie o utilitate medie.
Principalele motive pentru care ar adopta o astfel de tehnologie sunt de natură practică:
- Rapiditate și confort (verificare fără programări sau deplasări) – 42%
- Accesibilitate 24/7 – 32%
- Claritate (ajută la o mai bună înțelegere a riscurilor și clauzelor) – 29%
- Costuri reduse comparativ cu un specialist – 22%
- Verificare preliminară înainte de a consulta un avocat – 20%
Avocat Alexandru Suciu, Decanul Baroului Sibiu: „Cu siguranță IA nu va putea înlocui cu totul factorul uman”
„Lipsa unei culturi juridice care se manifestă prin neînțelegerea importanței și a efectelor unui act juridic e cauza pentru care românii își verifică singuri documentele juridice, e de părere Decanul Baroului Sibiu, Avocat Alexandru Suciu. Totodată, acesta consideră că o conduită corectă este aceea în care consulți un specialist înainte de a avea vreo problema și nu doar ulterior.
La întrebarea Ce denotă studiul: lipsa de încredere în sistemul juridic sau costurile aferente?, avocatul sibian menționează: „Nu cred că este vorba de lipsa de încredere în sistemul juridic, ci pur și simplu lipsa de cultură juridică. Probabil că cele mai multe persoane nu conștientizează riscurile semnării unui act, ale cărui efecte nu le înțeleg. Accesul la un avocat este foarte ușor de realizat în zilele noastre, iar costurile sunt dictate de piață. Cum în prezent numărul avocaților depășește cu mult cererea de servicii juridice, costurile unei consultații sunt accesibile”.
De asemenea, Alexandru Suciu crede că motivul principal pentru care ar trebui să ne adresăm specialiștilor în domeniu e acela că un minim de efort în consultarea unui specialist înainte de a semna un act scutește persoană de nenumărate probleme și costuri pe care le va suportă dacă consulta specialistul doar post-factum.
În ceea ce privește digitalizarea în domeniul juridic, avocatul sibian atrage atenția: „Din păcate tot mai multe persoane consideră că inteligență artificială le oferă răspunsuri la probleme și se bazează pe informațiile accesate în acest mod. La fel că și în domeniul medicinei, în drept nu contează informația primită, ci modul cum este interpretată informația. Inteligența artificială oferă informația, însă aceasta trebuie interpretată și confirmată de specialiști în domeniu. Sistemul judiciar se află la începuturile erei digitalizării, se fac progrese, însă cu siguranță IA nu va putea înlocui cu totul factorul uman. Judecățile de valoare sunt circumstanțiate unor criterii subiective ale cazului, iar tiparele oferite de IA nu sunt tot timpul aplicabile”.
Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Dacă vrei să afli și mai multe povești, interviuri și vești bune în fiecare zi, susține-ne cu o recenzie – dă click AICI
 o fac pe cont propriu, fără ajutor specializat){kind=link}