Agentul de poliție arestat de procurorii sibieni în urmă cu mai bine de o lună sub mai multe acuzații, între care trafic de influență și șantaj, eliberat ulterior și cercetat sub control judiciar, a fost trimis în judecată la finalul cercetărilor și strângerii de probe.

Cazul de corupție în care este implicat un agent de poliție din Jina a fost pornit pe baza unui denunț, care viza mai multe fapte pe care procurorii susțin că le-a comis respectivul polițist împreună cu doi complici: trafic de influență, complicitate la trafic de influență, cumpărare de influență, respectiv, complicitate la cumpărare de influență.
„În urma administrării probatoriului, prin rechizitoriul din data de 28.02.2022 procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu a dispus trimiterea în judecată a celor trei inculpaţi aflaţi în stare de arest la domiciliu, astfel:
–          Inculpatul, cu domiciliu în Sibiu – agent de poliţie pentru infracţiunile de trafic de influență (…), efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană, dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuă,  (…), conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe, (…) și purtare abuzivă, (…).
–          Inculpatul – complice al agentului de poliţie, cu domiciliu în Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la trafic de influență, (…), și complicitate la cumpărare de influență, (…), trafic de influență,  (…) și favorizarea făptuitorului,  (…), acestea fiind fapte săvârșite în stare de recidivă.
–          Inculpatul – complice al agentului de poliţie, cu domiciliu în localitatea Jina, pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la trafic de influență, (…) și complicitate la cumpărare de influență, (…), complicitate la trafic de influență, (…) şi  complicitate la cumpărare de influență, (…) și respectiv favorizarea făptuitorului,  (…).
Povestea polițistului de la Judiciar și a complicilor săi începe cu un trafic de influență și complicitate la această faptă, în urma depistării unui șofer fără permis. Cu ajutorul unui prieten, șoferul a ajuns, spun procurorii, la polițistul acuzat de corupție și i-a dat 6.000 de lei pentru a scăpa de dosarul penal, după ce acesta a susținut că va mitui colegii de la Rutieră care se ocupă de dosar. Denunțătorul susține că polițistul nu i-a rezolvat problema și nici nu mai recunoaște că a luat banii.
O altă faptă de care este acuzat polițistul este cea de desfășurare de acte de comerț incompatibile cu funcția, prin înființarea unei societăți comerciale și desfășurarea de activități, deși legea interzice acest lucru polițiștilor cu funcții de cercetare penală. Firma înființată de polițist a funcționat până la finele lui 2021, derulând activități de întreținere spații verzi, parcuri și cimitire, soția acestuia fiind persoana interpusă, după cum susțin procurorii.
A treia faptă este cea de trafic de influență în cazul obținerii unui permis de conducere de către o femeie. Procurorii spun că ceasta a plătit suma de 2.000 de euro unui complice, care i-ar fi dat polițistului, în vederea mituirii examinatorilor de la permise auto. Femeia a picat examenul de permis, în cele din urmă, însă nu și-a primit banii înapoi, ci a primit doar asigurări că va fi reprogramată de urgență la un nou examen.
În fine, a patra faptă comisă de polițist, pe care o cercetează procurorii, este cea de complicitate la șantaj și favorizarea făptuitorului, într-un caz demn de filmele polițiste. Unul dintre complicii polițistului a urmărit un bărbat din Jina despre care știa că folosește mașina fără să aibă permis, și l-a accidentat cu intenție, pentru a-l putea șantaja și a-i cere o șpagă consistentă, astfel încât să nu-l denunțe la poliție că nu are permis. Cei doi au reușit să obțină 2.000 de euro, în complicitate, de la bărbatul fără permis.
Există și fapta cu numărul cinci, în care polițistul este cercetat pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului. El a produs un accident rutier în timp ce avea o alcoolemie de 2,93 la mie, fiind testat de polițiști de la Rutieră imediat după ce a intrat cu mașina într-un gard.