Zilele acestea un adevărat scandal mediatic cu și despre psihologi s-a iscat în Sibiu. Pihologul și bloggerul Mihai Copăceanu aduce acuzații grave la adresa colegei sale de breaslă, Mirela Daniela Pui, director al Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională (CJRAE) Sibiu și consilier școlar psiholog la Școala „Regina Maria” și Colegiul „Octavian Goga”. La rândul ei, Mirela Pui spune că din partea lui Copăceanu este vorba despre răzbunare și susține că are documente care să ateste motivele acestuia. Părerile autorităților sunt împărțite sau inexistente.
Într-un articol publicat luni 8 septembrie, psihologul și blogger-ul Mihai Copăceanu începe astfel: „Un elev, aflând că la şcoala unde învaţă va avea un nou psiholog, cunoscându-mă bine şi curios fiind, îmi trimite un link către blogul acestuia cerându-mi să-mi exprim părerea, să-i dau un răspuns… Deschid, recunosc personajul, citesc şi rămân şocat de conţinutul fiecărui articol explicit sexual, ba vulgar şi indecent, şi de recomandările ruşinoase (sex, sâni, orgasm, vagin etc)”. Pe întreg parcursul materialului sunt extrase fragmente de pe blogul personal al directoarei CJRAE, care să-i susțină sesizările și sunt trase semnale de alarmă cu privire la profesionalismul, pericolul în care se pot afla elevii ajungând să citească bloggul psihologului școlar, asupra incompatibilității funcției pe care o deține și a conținutului cu tentă puternic sexuală a materialelor publicate pe blog, a modelului pe care îl oferă elevilor pe care îi consiliază și, în final, îi cere public Ministrului Educației Remus Pricopie o reacție sinceră.
Blogul cu pricina există
Directorul CJRAE Mireala Daniela Pui are un blog personal, pe care într-adevăr sunt publicate materiale demne de Sandra Brown. „Însă și în statistici, sânii și buzele femeii, ca jucărie erotică, ocupă primele locuri. Abia apoi un „funduleț bombat”, chiar dacă mai voluptos, și o talie subțire. Mâinile, ochii, părul….se regăsesc în opțiunile bărbaților, la aceia cu mai mult rafinament și senzualitate, și care sunt capabili să descopere femeia, cu latura ei fină și delicată. Până la urmă se pare ca ține totuși de unghiuri, forme, cercuri și proportii !! ”, este un fragment extras de pe blog. „Bărbații se umflă în pene ca niște cocoși, mai ales după prima noapte de dragoste cu o femeie! Mai ales dacă și-au dorit-o în pat tare de tot! Mai ales daca au „mirosit” ca ea ar fi experimentată! Mai ales dacă performanțele lor de a „duce” bine actul până la capăt au fost cred ei, optime! Mai ales dacă Ea a gemut, oftat, vibrat, participat,…..și „tot tacamul”!”, este un alt paragraf publicat pe blogg.
Contactată telefonic și prin e-mail, directorul Mirela Pui a precizat: „Unele dintre articolele de pe blog sunt pur jurnalistice, eseistice sau au un caracter publicistic, altele sunt de specialitate (terapie de cuplu și familie-specializare pe care sunt acreditată în cadrul psihologiei clinice). Dacă voi considera necesar voi pune la dispoziție toate documentele care îmi atestă calificările, competențele, specializările etc, precum și pe cele care dovedesc motivele răzbunării venite din partea fostului coleg”.
De asemenea, telefonic Mirela Pui a declarat că nu va fi consilier la cele două școli, respectiv Regina Maria și Colegiul „Octavian Goga”. Contrar acestei declarații, directorii celor două instituții o așteaptă din toamnă în calitate de psiholog școlar. „Eu rămân doar în postul de director CJRAE. Sunt titulară pe post, însă la cele două școli nu voi fi psiholog. Postul va fi a celor care îl vor lua în ședință”, a spus psihologul Mirela Pui.
Ce spun autoritățile
Inspectoratul Școlar Județean și Colegiul Psihologilor din România nu au răspuns încă solicitării făcute de redacția noastră, cu privire la o poziție față de acest subiect. Conform Mediafax însă, reprezentanţii ISJ au declarat că au analizat situaţia, dar consideră că este vorba despre viaţa personală şi nu este necesară declanșarea unei anchete în acest sens. Laura Zotică, directoarea Școlii Gimnaziale „Regina Maria” a declarat, după ce a verificat conținutul blogg-ului: „Sunt șocată după ceea ce am citit. Mi-aș fi dorit să nu citesc așa ceva. Trăim într-o lume liberă și fiecare poate posta ce vrea. Totuși nu mi se pare normal și nu mi se pare deontologic. Ne dorim psiholog în școală, pentru că avem nevoie. Nu pot comenta ceea ce a postat doamna director, dar recunosc ca sunt puțin șocată. Sicer îmi pare rău că numele școlii noastre a fost atras în acest scandal. Noi dorim să ne remarcăm prin ceea ce facem. Competență și rezultate excepționale. Clar nu aprobăm așa ceva. Este poziția pe care trebuie să o avem.” De asemenea, prof. Laura Dumitru, director al Colegiului „Octavian Goga” spune: „Conținutul articolelor publicate pe blog reprezintă punctul de vedere al d-nei Mirela Pui, iar limbajul este asumat de autoare în virtutea competențelor pe care le deține, conform specializării științifice. Instituția noastră nu este implicată în conținutul acestora, iar un comentariu din partea noastră ar putea fi considerat o ingerință în exercitarea libertății de opinie. Considerăm că ar fi binevenită o definire a publicului – țintă al blogului doamnei Mirela Pui și o filtrare a accesului în funcție de publicul – țintă. Doamna Mirela Pui este încadrată pe 1/2 post în unitatea noastră începând cu 1 septembrie 2014 și nu putem analiza activitatea d-nei Mirela Pui anterior acestei date”. Psihologul Eleodor Marius Milcu, președintele filialei Sibiu Colegiului Psihologilor nu a dorit să dea un răspus în acest sens, pecizând că nu este de competența sa și că va trimite adresa făcută de redacția noastră, mai departe, la București, de unde ar urma să primim un răspuns.
Epilog
Până se clarifică dacă publicistica, jurnalistica cu tentă sexuală și materialele de sexologie sunt morale, etice și profesionale pe blogg-ul personal al directorului psihologilor școlari din Sibiu, Mihai Copăceanu susține că nu a fost vorba despre nici o răzbunare. „ Nu poate fi vorba de o răzbunare personală” pentru că eu nu dezbat niciun argument personal. În articolul meu nu am făcut decât să preiau și să discut articolele cu conținut erotic-sexual publicate pe blogul domniei sale fără să aduc vreo modificare. Se uită că nu eu am scris pe acel blog.
Doamna Pui gresește când afirmă că aceste articole sunt de specialitate, ea neavând nicio specializare în sexologie și mai mult ele sunt simple fantezii sexuale deoarece nu abordează nicio tematică în sensul de articol educatic sau știintific, folosești imagini pornografice și expresii vulgare „FEMEIA doar simple purtătoare de SÂNI, sau, mai rău, de vagin”. A doua greselă este că nu se poate face o disociere între a fi director și psiholog ziua și seara pe blog a scrie orice. Responsabilitatea derivă tocmai din funcția publică pe care o deține”. De asemenea, psihologul cere Inspectoratului Școlar Județean o reacție promptă pentru că, spune el, este afectată imaginea instituției și a psihologilor școlari. „Reacția colegilor din învățământ, a părinților și a elevilor a fost șocantă când au citit aceste articole vulgare și obscene”, mai spune Mihai Copăceanu.
Mai jos vă prezentăm câteva rânduri extrase din codul deontologic al psihologilor.
Art. II.6.
Psihologii vor contribui la dezvoltarea psihologiei ca ştiinţă şi a societăţii în general, prin cercetarea liberă şi prin achiziţia, transmiterea şi exprimarea liberă a cunoştinţelor şi ideilor, excepţie făcând activităţile ce intră în conflict cu obligaţiile etice.
PRINCIPIUL III
III. INTEGRITATE PROFESIONALĂ
Psihologii vor căuta să manifeste cel mai înalt grad de integritate morală şi profesională în toate relaţiile lor. Este de datoria psihologului să prezinte onest pregătirea şi calificările sale oriunde se află în relaţii profesionale şi de asemenea să nu permită sau să tolereze practicile incorecte şi discriminatorii.
Art. III.8.
Psihologii vor evita să participe la activităţi care pot cauza daune imaginii psihologilor sau psihologiei ca profesie, vor explica rolul psihologului tuturor celor interesaţi.
