Daniela Arnăutu
Capsula de sinucidere Sarco, inventată de activistul australian Philip Nitschke, reaprinde o dezbatere globală despre sinuciderea asistată, eutanasie și rolul inteligenței artificiale în decizii de viață și de moarte. Nitschke susține că dreptul de a muri ar trebui să aparțină individului, nu medicilor sau psihiatrilor.
Inventatorul Sarco, o capsulă imprimată 3D care provoacă moartea prin inhalare de azot, propune ca IA să înlocuiască psihiatrii în evaluarea „capacității mentale” a unei persoane care dorește să își încheie viața. „Dacă ești adult și în deplinătatea facultăților mintale, decizia ar trebui să fie a ta”, a declarat el pentru Euronews.
De la eutanasie medicală la „dreptul omului de a muri”
Fondator al organizației Exit International, Nitschke este cunoscut ca primul medic care a administrat legal o injecție letală voluntară, în Australia, în 1996. De atunci, viziunea sa a evoluat către ideea că sinuciderea este un drept al omului, indiferent de boală sau supraveghere medicală.
Ce este capsula Sarco
Sarco a fost creată ca o alternativă „mai demnă” la metodele improvizate folosite în țările unde moartea asistată este ilegală. Capsula, cu un design futurist, se activează prin apăsarea unui buton și se umple cu azot. Fiind imprimabilă 3D, Nitschke susține că distribuirea planurilor este „informație, nu asistență directă la sinucidere”.
Probleme legale în Elveția
Prima utilizare a capsulei Sarco, în Elveția, în septembrie 2024, a dus la arestări și la o anchetă penală pentru complicitate la sinucidere. Autoritățile elvețiene au declarat dispozitivul incompatibil cu legislația națională. Deși cazul nu este încă finalizat, Sarco rămâne interzis, iar prototipul original este confiscat.
Evaluarea capacității mentale cu ajutorul IA
Propunerea cea mai controversată este integrarea unui avatar AI conversațional care să decidă dacă o persoană are capacitatea mentală necesară. Dacă testul este trecut, utilizatorul primește o perioadă de reflecție de 24 de ore înainte de activarea capsulei.
Nitschke susține că evaluările psihiatrice sunt inconsistente și influențate de prejudecăți, în timp ce criticii avertizează că algoritmii nu sunt neutri și pot interpreta suferința emoțională drept consimțământ informat.
Se poate avea încredere în inteligența artificială?
Psihiatrii și experții în etică resping ideea, invocând lipsa de transparență, riscurile pentru persoanele vulnerabile și precedentul periculos al delegării unor decizii ireversibile către un algoritm. Cazuri recente care implică chatbot-uri AI și sinucideri au amplificat aceste temeri.
Deocamdată, autoritățile de reglementare nu par dispuse să accepte un astfel de sistem, nici măcar în Elveția, una dintre cele mai permisive țări privind moartea asistată. Controversa Sarco rămâne un punct fierbinte la intersecția dintre tehnologie, etică și drepturile omului.
Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Dacă vrei să afli și mai multe povești, interviuri și vești bune în fiecare zi, susține-ne cu o recenzie – dă click AICI
