Un expert în antichități este indicat de inculpați drept „creierul” jafului din noaptea morții milionarului sibian Adrian Kreiner. În același timp, ancheta este marcată de o problemă majoră: dispariția unei probe esențiale.
Cei trei inculpați din dosar susțin că au identificat persoana care le-ar fi oferit informațiile decisive despre locuința și bunurile victimei. Este vorba despre un fost manager al unei case de amanet din Sibiu, care ar fi avut acces la detalii sensibile și ar fi coordonat din umbră întreaga operațiune, potrivit fanatik.ro.
Cine este suspectul indicat de inculpați
Cosmin Zuleam, Marian Cristian Minae și Laurențiu Ghiță au declarat în fața instanței că l-au recunoscut pe bărbatul care le-a furnizat pontul într-un articol de presă publicat în martie 2026. Potrivit acestora, individul ar fi transmis informații despre programul lui Adrian Kreiner, bunurile de valoare din locuință și posibile vulnerabilități.
Bărbatul indicat este Adrian Cherciu, fost manager de marketing al unei case de amanet din Sibiu, cunoscut și pentru apariții online ca expert în antichități. Surse din presă susțin că acesta ar fi părăsit România și s-ar afla în prezent în Bali. El neagă orice implicare și afirmă că nu a fost contactat de autorități în legătură cu acest caz.
Martor de negăsit în instanță
Cherciu ar fi trebuit să fie audiat ca martor la Curtea de Apel Alba, însă nu a putut fi citat din lipsa datelor de identificare. Avocații inculpaților susțin că acesta ar avea un rol esențial în organizarea jafului și îl consideră „autorul moral” al faptei.
Mai mult, aceștia afirmă că suspectul ar fi trimis imagini și informații menite să-i convingă pe executanți că în locuința victimei există sume importante de bani.
Declarații controversate în familie
În cadrul procesului, inculpații au susținut că fiica lui Adrian Kreiner ar fi făcut o declarație șocantă în instanță, acuzând-o pe logodnica victimei. Această afirmație nu ar fi fost însă consemnată oficial, deși ar exista în înregistrările audio ale ședinței.
Instanța a aprobat solicitarea de reaudiere a fiicei, însă aceasta are dreptul să refuze.
Testul poligraf și contradicții în anchetă
Unul dintre inculpați, Cosmin Zuleam, a cerut să fie testat cu detectorul de minciuni pentru a-și susține nevinovăția. El afirmă că nu este autorul crimei și că rolul său a fost unul minor, contrar declarațiilor celorlalți complici.
Proba-cheie care a dispărut
Un element crucial ridică semne de întrebare serioase asupra anchetei: o pătură plină de sânge, despre care se crede că ar fi fost folosită în timpul agresiunii, nu a fost ridicată de la locul faptei.
Deși apare în fotografii și în procesul-verbal inițial, această probă nu a fost expertizată. Avocații susțin că ar fi putut conține urme biologice sau substanțe relevante pentru stabilirea adevărului.
Noi ipoteze despre moartea lui Adrian Kreiner
Potrivit apărării, cauza morții – encefalopatie hipoxică provocată de asfixie – ridică semne de întrebare în raport cu timpul foarte scurt în care s-ar fi desfășurat atacul.
Se avansează ipoteza că victima ar fi fost sufocată ulterior, posibil cu o pernă sau o pătură, după plecarea agresorilor. Această variantă ar schimba radical cursul anchetei.
Inconsecvențe în declarații
Logodnica lui Adrian Kreiner este acuzată de avocații inculpaților că ar fi oferit declarații contradictorii. De exemplu, aceasta a susținut inițial că a putut comunica vizual cu victima, însă ulterior, la sosirea poliției, capul acestuia era acoperit.
Aceste neconcordanțe alimentează suspiciunile și ar putea duce la reluarea unor etape din anchetă.
Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Dacă vrei să afli și mai multe povești, interviuri și vești bune în fiecare zi, susține-ne cu o recenzie – dă click AICI
