Călin Georgescu a fost arestat preventiv în dosarul în care este acuzat că a înșelat cu peste un milion de euro un om de afaceri.
Curtea de Apel București a judecat marți contestația procurorilor DIICOT față de decizia instanței inferioare, prin care Călin Georgescu a fost lăsat liber în dosarul în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro.
Judecătorii au decis să îl aresteze preventiv pe fostul candidat la prezidențiale.
Curtea de Apel București a judecat contestația DIICOT împotriva hotărârii Tribunalului București de săptămâna trecută. Procurorii au cerut înlocuirea controlului judiciar cu arestarea preventivă pentru 30 de zile în cazul lui Călin Georgescu și al omului de afaceri Ionel Rusen.
Dimineață, după dezbateri, cele două judecătoare din complet-Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry și Cristina Grecu-au rămas în pronunțare, dar nu au ajuns la o soluție comună.
Prin urmare, s-a format un complet de divergență, în care a intrat un al treilea judecător, Dragoș Valentin Mirea. Procesul a fost reluat după-amiază.
Ulterior, Curtea de Apel București a admis contestația DIICOT și a dispus arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru 30 de zile.
Aceeași măsură a fost dispusă și față de Ionel Rusen.
Pe 21 septembrie, procurorii DIICOT au făcut cinci percheziții în București și în localitățile Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea, într-un dosar privind constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Călin Georgescu a fost ridicat în dimineața acelei zile, în timp ce se îndrepta spre un bazin de înot din Otopeni, și dus la locuința sa din Mogoșoaia, unde au avut loc percheziții. Ulterior a fost dus la DIICOT și reținut pentru 24 de ore.
În aceeași cauză a fost vizat și omul de afaceri Ionel Rusen, iar anchetatorii au indicat și implicarea unui cetățean italian.
Potrivit DIICOT, ancheta vizează o presupusă grupare formată începând din 2021, despre care procurorii susțin că urmărea să obțină bani de la oameni de afaceri sub pretextul obținerii unor finanțări externe.
Concret, potrivit anchetatorilor, unei persoane vătămate i s-ar fi promis o finanțare de 6 milioane de euro, condiționată de depunerea unei garanții de peste 1 milion de euro.
Ulterior, i s-ar fi solicitat încă 100.000 de euro, sub pretextul majorării finanțării la 15 milioane de euro. DIICOT estimează prejudiciul total la peste 1,1 milioane de euro.
Persoana care reclamă prejudiciul este omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău.
Potrivit informațiilor publice despre plângere, el ar fi ajuns în contact cu Georgescu prin intermediul lui Ion Negoescu, iar ulterior ar fi fost pus în legătură cu Ionel Rusen și cu cetățeanul italian Massimiliano Arena, prezentat ca reprezentant al unei instituții bancare elvețiene.
Potrivit versiunii DIICOT, banii au fost prezentați victimei drept garanție necesară pentru obținerea finanțării. Procurorii susțin că finanțarea promisă nu s-a materializat, iar banii nu au fost restituiți integral.
În relatările despre plângerea lui Răzvan Leu apare și acuzația că o parte din bani-aproximativ 100.000 de euro-ar fi avut legătură cu finanțarea campaniei electorale a lui Georgescu.
Această chestiune trebuie însă separată de ceea ce DIICOT a comunicat oficial despre mecanismul presupusei înșelăciuni și nu trebuie prezentată ca un fapt deja dovedit.
După reținerea de 24 de ore, Georgescu și Rusen au fost prezentați Tribunalului București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Pe 23 septembrie, judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București a respins cererea DIICOT și a dispus control judiciar pentru 60 de zile.
Decizia nu era definitivă, motiv pentru care procurorii au contestat-o la Curtea de Apel.
Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Poate ai informații din comunitate și vrei să le împărtășești cu noi. Scrie un mesaj pe e-mail [email protected] sau WhatsApp 0752.060.007
