Aeroportul Sibiu este implicat în continuare în discuții tensionate legate de procesul de selecție al membrilor Consiliului de Administrație al acestei instituții extrem de importante din județul Sibiu, din cauza propunerii înaintate, care conține atât un candidat care a trecut de concursul de selecție, cât și unul cu o notă mai slabă decât pragul impus.
Consiliul Județean Sibiu urmează să voteze o propunere de hotărâre prin care sunt numiți în Consiliul de Administrație al Aeroportului Internațional Sibiu două persoane, administratori neexecutivi, care vor primi pentru activitatea lor 3496 de lei brut, lunar. Cei doi sunt Nartea Ștefan Florin, avocat, care a mai făcut parte din CA al Aeroportului Sibiu, însă i-a expirat mandatul la finele anului trecut, și Chiriac Marius Cristian, o persoană necunoscută, din punct de vedere profesional, dar despre care referatul de aprobare spune că „prin documentele depuse la dosar, a demonstrat o bogată experiență în management și administrarea afacerilor, este un antreprenor de succes și în prezent este și administrator la o companie de transport”. În total, au fost depuse trei dosare la acest concurs, dar numai Ștefan Nartea a obținut nota de trecere prevăzută în condițiile de concurs, 87,32. Cel de-al doilea clasat, Marius Chiriac, a obținut doar 78,74 de puncte, însă este propus, chiar și așa, pentru a fi admis, deoarece este „un punctaj foarte apropiat de pragul minim stabilit de comisie”. Este pentru prima dată, după cum reiese din rezultatele publicate până acum de CJ, când ar putea fi admis un candidat cu notă sub prag.
„Astfel, combinația de cunoștințe profesionale, abilități, experiențe și comportamente necesare ducerii la îndeplinire, în condiții de eficiență a obligațiilor prevăzute în sarcina consiliului ca întreg, poate fi îndeplinită cu succes în componența consiliului incluzând candidatul care a obținut punctajul de 78,74”, se arată în referatul semnat de Daniela Cîmpean, președinte CJ Sibiu.
Iată și rezultatele concursului anterior, când a fost selectat un singur candidat, cel cu nota peste 80.
Conform condițiilor de concurs, criteriile de evaluare sunt (extras din Anunț oficial):
- Cunoștințe privind guvernanța corporativă
- Cunoștințe privind funcționarea regiilor autonome
III. Abilități manageriale evaluate prin următoarele competențe:
- Capacitate de luare a deciziei
- Orientare către rezultate
- Capacitate de rezolvare a problemelor
- Capacitate de analiză și sinteză
- Capacitate de control
- Abilități de comunicare
Tensiunile din jurul acestui concurs provin în primul rând din cauza acuzațiilor pe care procurorii i le aduc lui Eugen Iordănescu, cel care a condus această comisie până la momentul reținerii sale. Lui i-a fost interzisă de judecători să mai reprezinte CJ, astfel că a fost modificată componența comisiei cu reprezentanți din partea FDGR, PSD și USR. Alegerea unui candidat cu o notă finală sub baremul stabilit de comisie ridică iar tensiunea celor care sunt implicați în procesul de selecție și pune în același timp probleme de imagine asupra Aeroportului Sibiu și a credibilității managementului ce va fi instalat pentru următorii ani.
Aeroportul Sibiu a inițiat o serie de proiecte majore de modernizare, printr-o licitație care a fost publicată pe site-ul e-licitație în luna decembrie, chiar în ziua de Crăciun. Proiectul are o valoare de 185 de milioane de lei (37 de milioane de euro), fiind destinat în special extinderii aeroportului, la nivel de terminal și de căi de acces. Proiectul este unul care cuprinde atât proiectare cât și execuție, data limită pentru depunerea ofertelor fiind 25 ianuarie 2022, dată la care s-au deschis ofertele. Derularea acestor investiții este unul dintre argumentele aduse pentru votul de numire a candidatului Chiriac Marius: „la data prezentei la Aeroportul Internațional Sibiu sunt în derulare programe de investiții majore care de asemenea necesită administrare, organizare și implementare de organe de conducere complete și competente”.
Pentru a afla care este poziția Consiliului Județean pe marginea acestui subiect, am solicitat răspunsuri la o serie de întrebări referitoare la modul de evaluare/notare la acest concurs, dar și la concursurile anterioare. Imediat ce vom avea aceste răspunsuri le vom publica, în continuarea acestui articol.
