Fostul ministru al Educației Daniel Funeriu a intervenit în controversa privind studiile și doctoratul lui Nicușor Dan.
Funeriu a cerut explicit, într-o postare pe Facebook, oprirea atacurilor pe această temă și calificându-le drept „imbecile”.
Funeriu afirmă că știe „algoritmul” unor astfel de campanii, invocând propriul caz din 2010, când a fost atacat cu documente falsificate privind bacalaureatul susținut în Franța.
Postarea integrală a lui Daniel Funeriu
Terminați cu imbecilitatea contestării studiilor și doctoratului lui Nicușor Dan.
Cunosc algoritmul: am fost primul, în 2010, atacat în cel mai imbecil mod cu putință pe tema studiilor în străinătate: Antena 3 a prezentat un document falsificat potrivit căruia nu aș fi luat, în 1989, bacalaureatul la Strasbourg.
După ce fusesem în lotul României la chimie, după ce terminasem șef de promoție la Universitatea din Strasbourg, după ce îmi luasem doctoratul cu cel mai mare calificativ cu un laureat Nobel.
Am refuzat atunci să-mi arăt diploma de bacalaureat din două motive:
1) eu nu aveam a da curs unei acuzații făcute de un abject securist. A-mi arăta diploma la minciunile unui abject securist ar fi însemnat că ofer demnitate unui evident fals orchestrat de un bătrân securist. Nu răspunzi unei minciuni fabricate de un securist cu o plecăciune birocratică;
2) în spatele diplomei mele de bacalaureat stau uriașe sacrificii: mi-am părăsit țara și familia, singur, la 17 ani, am muncit ca un câine pentru a supraviețui și studia într-o țară străină, totul din cauza regimului comunist servit de abjectul securist care mă acuza. Regim comunist criminal de pe urma căruia securistul făcuse milioane.
Întâmplarea face că un francez, fost coleg de liceu și azi soțul surorii mele, e unul din matematicienii de top la nivel mondial. Olivier e azi în echipa directoare a școlii doctorale de matematică la Universitatea Paris-Saclay și cunoaște bine situația lui Nicușor Dan, frecventând aceleași seminarii. Acest departament de matematică a fost, ani buni, primul departament de matematică la nivel mondial.
De nenumărate ori Olivier mi-a confirmat nu doar că Nicușor Dan a fost un student remarcabil, dar și că teza lui de doctorat e una foarte bună.
Eu, împreună cu echipa mea de la ministerul educației (Răzvan Florian, Mihaela Matache), sunt cel care a început, în România, lupta împotriva imposturii academice.
L-am contracandidat pe Nicușor Dan la alegerile prezidențiale (mi-am anunțat candidatura cu multe zile înaintea sa, așa că imbecilități de genul „Funeriu a candidat pentru a-l încurca pe Nicușor Dan nu țin) și nu m-am retras din cursă pentru că aveam motive temeinice să am dubii asupra capacității sale de a conduce România. Nu mă pronunț asupra relevanței mandatului său pentru că e mult prea devreme.
Nu suport, însă, impostura și am făcut ceva concret împotriva ei.
Așa că vreau să fie clar: Nicușor Dan nu are nicio problemă referitoare la studiile sale.
Nicușor Dan are un doctorat remarcabil.
România trebuie să fie mândră că un fiu de-al său a contribuit la știința mondială cum a contribuit Nicușor Dan prin doctoratul său.
Pentru că:
1) am fost, probabil, cel mai credibil contracandidat politic al lui Nicușor Dan, deci nu pot fi acuzat că l-aș proteja,
2) am fost primul atacat abject din cauza… excelenței mele academice (și azi mulți români cred că sunt analfabet),
3) sunt inițiatorul luptei împotriva imposturii în România,
4) nu am ezitat să demasc impostura unui premier (da, eu l-am demascat pe Victor Ponta),
5) nu aș ezita să demasc impostura oricărei figuri politice
consider că e de datoria mea să afirm, din nou, din surse sigure și bine documentate că:
1) Nicușor Dan a făcut studii remarcabile în România și Franța.
2) Nicușor Dan nu are nicio problemă de moralitate și legalitate academice.
3) Nicușor Dan a făcut o teză absolut remarcabilă. România ar trebui să fie mândră că un fiu al său a contribuit astfel la știința mondială.
Atacați-l politic cât vreți.
Judecați-i mandatul de primar sau cel de președinte cum vă convine și cum credeți.
Când va fi momentul și eu voi vorbi clar și argumentat despre relevanța mandatului său.
Dar încetați imbecilitatea contestării studiilor sau valorii sale atât timp cât a făcut din matematică ocupația vieții sale. Știința e știință. Politica e politică.
Excelența științifică nu te face automat un bun politician. Din păcate s-a văzut, în cazul lui Ponta de exemplu, că validarea electorală nu te scutește de ștampila meritată de impostor.
PS: iată ce-mi scrie Olivier:
Ses directeurs de thèse : Daniel Barsky (alors prof à l’université de Paris 13) et Christophe Soulé (alors DR à l’IHES, qui est un institut de recherches et dont l’école doctorale est rattachée à celle de l’université de Paris Sud=Paris 11).
Sur le site officiel il est indiqué qu’il a soutenu à Paris 13. Rien d’anormal, on peut avoir deux directeurs de thèses mais on ne peut être inscrit que dans une seule école doctorale pour une thèse donnée, c’est la loi.
Daniel Barsky est un bon mathématicien, spécialiste de la théorie des nombres alors que Christophe Soulé est une super star (tu peux aller voir sa page wikipedia, il a eu des prix importants, la légion d’honneur, etc.), spécialiste de géométrie complexe et arithmétique (géométrie d’Arakelov).
Soulé était (à l’époque, maintenant il est âgé) un des experts au niveau mondial de ce domaine. La thèse de Nicusor Dan, qui est dans ce domaine ultra compétitif, est une bonne / très bonne thèse (disons, dans le top 20% si je dois vraiment essayer de mesurer).
N’importe quel mathématicien peut voir que le sujet de la thèse est directement dans les maths de Soulé. Donc c’est tout à fait normal qu’il ait passé la majeure partie de son temps à Orsay pendant sa thèse.
Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Poate ai informații din comunitate și vrei să le împărtășești cu noi. Scrie un mesaj pe e-mail [email protected] sau WhatsApp 0752.060.007
