O femeie de 59 de ani a ajuns în stare gravă la Spitalul Clinic Județean Sibiu după ce a traversat strada principală din localitatea Blăjel prin loc nepermis și fără să se asigure. Evenimentul rutier s-a petrecut marți seara în Blăjel, fiind lovită de un Audi care circula regulamentar. Impactul a fost extrem de violent, femeia suferind mai multe fracturi. După ce a fost consultată la spitalul din Mediaș, medicii au decis transferul la Spitalul Clinic Județean Sibiu. Atât șoferul cât și femeia au fost testați cu aparatul alcooltest, rezultatele fiind negative. Polițiștii rutieri din Mediaș au început cercetările pentru a stabili toate împrejurările în care s-a produs accidentul. „O femeie în vârstă de 59 de ani domiciliată în localitatea Blăjel s-a angajat în traversarea străzii Tudor Vladimirescu din localitate prin loc nesemnalizat sau marcat corespunzător și fără să se asigure și a fost acroșată de un autoturism care circula regulamentar. În urma accidentului a rezultat avarierea autoturismului precum și vătămarea corporală a femeii, care a suferit multiple fracturi, fiind transportată la Spitalul Județean Sibiu. Conducătorul auto și pietonul accidentat nu se aflau sub influența alcoolului”, a spus comisarul Ion Mogoșan, șeful Poliției Rutiere Mediaș.

Prima doamna, Carmen Iohannis, a implinit astăzi 56 de ani. Sotia presedintelui a a fost așteptată de elevii săi de la Colegiul Gheorghe Lazăr cu un buchet de flori și urări în limba engleză, scrise pe tablă.
Carmen Iohannis s-a fotografiat împreună cu elevii, prima doamnă a apărut zâmbitoare în mijlocul elevilor însă într-o ținută de culoare neagră pentru că poartă doliu, mama ei s-a stins din viață în urmă cu doar câteva săptămâni.
Nici presedintele nu este alături de soția sa, Klaus Iohannis fiind plecat la București însă i-a trimis  de dimineață un buchet de trandafiri roșii.

UPDATE: Traficul rutier s-a reluat în zona producerii accidentului. După aproape 6 ore, se circulă în condiţii normale, TIR-ul răsturnat fiind ridicat de pe şosea.
UPDATE: Traficul rutier este complet blocat în zonă de mai bine de jumătate de oră pentru ridicarea TIR-ului de pe carosabil. Acesta s-a răsturnat după ce şoferul, un bărbat de 40 de ani din Sălaj a pierdut controlul volanului într-o curbă la dreapta. TIR-ul circula dinspre Mediaş spre Sibiu şi s-a răsturnat pe sensul opus de mers.
Ştirea iniţială.
Un TIR încărcat cu porumb s-a răsturnat pe DN14, între localităţile Slimnic şi Ruşi. Traficul rutier este blocat în zonă pe un sens de mers. Nu se circulă dinspre Sibiu spre Mediaş, fiind liber doar sensul opus de mers.
Din primele iformaţii ale poliţiştilor, nu sunt victime în urma accidentului. Se fac cercetări la faţa locului pentru a se stabili din cauză TIR-ul s-a răsturnat.
 

Fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, a susţinut marţi seară, că fostul ministru i-ar fi dat un bileţel conţinând întrebările care urmau să-i fie puse de procurori la DNA Alba Iulia, unde fusese convocat într-un dosar al omului de afaceri Adrian Gărdean. În replică, Elena Udrea spune că este exclus să îi fi dat un asemenea bileţel şi îl acuză că minte şi că face „un joc ciudat” pentru anchetatori, care îşi dau seama că învinuirile din dosarul Gala Bute nu sunt susţinute de probe.  Lungu a relatat, la Antena 3, că, în 2011, după plecarea din Ministerul Dezvoltării, a primit înştiinţare că trebuie să se prezinte la DNA Alba Iulia, iar el şi-a sunat fosta şefă, pe Elena Udrea, spunându-i că a fost convocat. „Am fost chemat la cabinetul ministrului. Am fost consiliat de data aceasta eu de doamna ministru şi mi s-a oferit un avocat. Un avocat celebru. Un apropiat”, a povestit Lungu, precizând că avocatul respectiv nu o reprezintă pe Udrea, dar reprezintă membri ai familiei lui Traian Băsescu.  „Am primit o recomandare, dar, mai mult de atât, am primit inclusv un bileţel, o notă, în care mi se relata cam ce urmează să fiu întrebat de DNA”, a susţinut fostul consilier al Elenei Udrea, care a menţionat că a primit bileţelul de la aceasta şi că la DNA a constatat că întrebările erau cele din bileţel, dar într-o altă formulare.
Ştefan Lungu a declarat că dosarul de la DNA Alba Iulia îl privea pe Adrian Gărdean şi că Udrea nu era implicată în dosar. Referindu-se la afirmaţiile lui Udrea privind plecarea sa din minister, Lungu a menţionat că el a plecat prin demisie, cu o lună înainte ca Udrea să primească informarea privind dosarul deschis la DNA Alba Iulia. În aceeaşi emisiune, Ştefan Lungu a spus că Gărdean l-a rugat să îi ducă o geantă cu 200.000 de euro secretarului general al ministerului, Gheorghe Nastasia. El spune că a discutat o singură dată cu Udrea despre Adrian Gărdean, când i-a transmis acesteia că omul de afaceri are de recuperat bani pentru lucrări efectuate şi că firma lui este ameninţată de faliment, răspunsul fiind că acesta este „omul lui Tăriceanu”. „Din acel moment relaţia Gărdean – Udrea prin mine s-a întrerupt”, a susţinut fostul consilier. În replică, Elena Udrea neagă că i-ar fi dat lui Ştefan Lungu un astfel de bileţel şi îl acuză pe acesta că face jocul procurorilor. „Este exclus ca eu să-i fi dat vreodată un bileţel cu întrebările de la DNA. Este o minciună prin care Ştefan Lungu face un joc ciudat pentru anchetatorii care realizează că acuzaţiile din Gala Bute nu se susţin cu probe.Despre episodul discuţiei în care Lungu mi-a prezentat o citaţie la DNA Alba am vorbit eu atât în faţa procurorilor, cât şi la instanţă, cu scopul de a arăta că doar la acel moment am aflat chiar de la Ştefan Lungu că avea o colaborare financiară cu Adrian Gărdean şi că se ştiau de câţiva ani. S-a întâmplat in septembrie 2011 şi nu la biroul meu, ci la un eveniment al PDL Tineret Bucureşti, organizat la Cinema Scala, lucru confirmat în timpul urmaririi penale de către Ştefan Lungu”, a scris Udrea pe contul său de Facebook.
Conform lui Udrea, ieşirea lui Lungu de la Antena 3 este greu de înţeles în condiţiile în care, cu o zi în urmă, la instanţă, când a invocat notele SRI şi dosarul instrumentat în 2011 de DNA Alba, nici el şi nici avocatul său nu au avut vreo reacţie. „Dosarul de la Alba Iulia la care se face referire şi care datează din 2011 arată că Lungu, Nastasia, Gărdean „colaborau” încă din 2010,(lucru recunoscut fără nicio ezitare de fiecare dată chiar de Ştefan Lungu), fără ca eu să fiu implicată în vreun fel”, declară Elena Udrea, care adaugă că se bucură că Ştefan Lungu recunoaşte că banii de la Gărdean au ajuns la Nastasia, fără să existe vreo discuţie în vreun moment că ar putea să ajungă la ea.
Fostul ministru al Dezvoltării şi Turismului Elena Udrea a cerut, luni, instanţei supreme care judecă dosarul Gala Bute să oblige Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) şi Serviciul Român de Informaţii (SRI) să-i pună la dispoziţie notele care arătau legăturile de afaceri posibil ilegale ale fostului său consilier Ştefan Lungu şi ale secretarului general al instituţiei, Gheorghe Nastasia, cu firmele lui Adrian Gărdean, denunţător în dosarul Gala Bute. “Am avut la minister note trimise de la SRI în care se aduceau la cunoştinţă situaţii cu posibil caracter ilegal create între angajaţi ai ministerului şi firme din afara instituţiei. Ca urmare a acestor informări am dat afară, am solicitat demiterea unui secretar de stat, a unui secretar general adjunct. Am solicitat instanţei să ceară atât de la SRI, cât şi de la DNA Alba note informative în care se arată conivenţa infracţională a persoanelor implicate în acest dosar. În aceste note nu s-a pomenit numele meu. Unele le-am primit eu, altele mi s-au adus la cunoştinţă de fostul preşedinte Traian Băsescu, care mi-a atras atenţia că angajaţi ai ministerului au activităţi împreună cu domnul Gărdean care pot fi considerate ilegale”, a declarat Elena Udrea. Fostul ministru a mai arătat că nicio notă a SRI nu o nominalizează şi că cei vizaţi au ales să facă denunţuri la DNA ca să scape de anchetă.
“A existat un dosar la DNA Alba referitor la domnul Gărdean şi Lungu Ştefan în 2011, iar aceste lucruri arată că niciodată eu nu am fost implicată în aceste combinaţii pe care le-au avut. Puşi în faţa probelor, unii dintre ei au recunoscut aceste colaborări, şpăgi şi altele şi au dat vina pe Elena Udrea pentru că, evident, ţinta eram eu. Cerem instanţei să solicite SRI-ului să trimită acele probe în regim legal, fie clasificate, fie neclasificate, în regimul decis de instanţă. Şi mai cerem informări de la DNA Alba unde era un dosar în care erau implicaţi firma lui Adrian Gărdean, Ştefan Lungu, George Nastasia, primarul din Lupeni şi alte persoane. Vrem să ştim ce s-a întâmplat în acel dosar, dacă au dat declaraţii cei implicaţi şi ce decizii s-au luat atunci”, a mai arătat Udrea. Întrebată de ce nu i-a concediat pe fostul consilier personal Ştefan Lungu şi pe secretarul general al Ministerului Dezvoltării, Gheorghe Nastasia, Udrea a spus că pe al doilea nu-l putea da afară din funcţie deoarece era numit politic. Despre Lungu, Udrea a arătat că a încetat raporturile de serviciu cu el în iunie 2011.

Omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu a arătat, marţi, când a fost audiat ca martor în dosarul de trafic de influenţă al fostului ministru al Energiei, Constantin Niţă, că i-a dus demnitarului un plic, în care erau 30.000 sau 50.000 de euro, fapta consumându-se într-un restaurant.  La termenul de marţi de la instant supremă, Urdăreanu a susţinut, în cadrul unei declaraţii dată în calitate de martor că l-a cunoscut în 2011 pe Constantin Niţă. “Atunci era prevăzut un proiect mare lângă Braşov, construcţia unui aeroport. Consiliul Judeţean urmarea ca firma care câştigă licitaţia să finanţeze şi să execute construcţia aeroportului. Se dorea un parteneriat public – privat. Nu erau bani în bugetul Consiliului Judeţean. Situaţia era complicată din punct de vedere politic. Consiliul Judeţean era condus de PNL care voia un aeroport mare în timp ce primăria, condusă de PD-L voia unul mic, de business. Era o neînţelegere între cele două instituţii. Niţă avea influenţă politică în plan local.  Era parlamentar. I-am cerut o poziţie realistă şi constructivă”, a arătat Urdăreanu.
El a mai precizat că, ulterior, au avut loc mai multe întâlniri şi a povestit cum a ajuns să fie implicat în acest dosar fostul primar al Iaşiului, Gheorghe Nichita. „Prin 2012 se organizase la Iaşi o licitaţie pentru managementul traficului. Au existat dificultăţi. S-a anulat, apoi s-a reluat licitaţia. Am solicitat sprijin să-mi facă Niţă o recomandare pentru a intră la Primăria Iaşi. I-am solicitat o întrevedere cu Gheorghe Nichita lui Niţă. Ştiam că se cunosc din discuţiile anterioare. Aşa că, la sfârşitul anului 2012, ne-am întâlnit toţi trei în biroul parlamentar al lui Niţă. El a fost de faţă la discuţii. La un moment dat a părăsit biroul. I-am prezentat primarului Nichita compania şi experienţă noastră. După a ce am semnat contractul am mai avut o discuţie cu Nichita”, a mai arătat omul de afaceri în faţă judecătorilor de la instant supremă.
În continuare, acesta a declarat că a fost nevoit să se asocieze cu o firma din Iaşi care aparţinea cumătrului lui Gheorghe Nichita. „Am semnat o asociere cu o firma locală. Proprietarul societăţii locale era cumătrul lui Nichita şi avea multe contracte cu primăria. În licitaţia pentu managementul traficului era pusă condiţia ca sistemul să se conecteze cu sistemul informatic al primăriei Iaşi. De asta am ales partenerul din Iaşi cu care ne-am asociat şi am participat la licitaţie. Atunci am aflat că Gabriel Mardarasevici era în relaţie apropiată cu Nichita. Atunci Mardarasevici mi-a spus că primarul ne-a cerut 10 la sută din valoarea contractului. Mie, Nichita nu mi-a cerut direct bani”, a continuat Urdăreanu. Mai departe martorul a povestit cum i s-a cerut un alt comision de 5% din valoarea contractului de către Constantin Niţă pentru că i-a intermediat întâlnirea cu Nichita. „Au fost discuţii pentru un comision de 5 la sută pentru domnul Niţă. Mi-a solicitat, după ce am semnat contractual, dar şi înainte. Mi s-au cerut banii pentru că mi-a făcut acea recomandare primarului Iaşiului”, a completat Urdăreanu.
El a mai precizat că atunci când a văzut că i se solicită un comision de 15 la sută din valoarea contractului, comision imposibil de realizat pentru că nu încăpea în bugetul proiectului, a încercat iniţierea unor discuţii “să le explic că aceste cereri sunt nerealiste şi până la urmă le-am zis să derulăm contractul şi să vedem ce o să fie în final”, a continuat martorul denunţător.
În continuare, Urdăreanu a povestit cum a dat miră ministrului Niţă, prin intermediul unei firme a unui prieten, plăţile fiind mascate sub forma unui contract de consultanţă care nu a avut loc niciodată în realitate. “Odată cu începerea derulării contractului de la Iaşi, Niţă mi-a prezentat un prieten de al sau, Mihai Ghirdă. L-a trimis la biroul meu spunând să discutăm cu el deoarece are o firma pe care să încheiem un contract de consultanţă cu valori lunare. L-am prezentat pe Ghirdă lui Mihai Tănăsescu, colegul de firma şi cel care se ocupă de proiectul de la Iaşi. Facturile s-au plătit un an de la derularea contractului. Acestea reprezentau plăti făcute în contul comisionului solicitat de Niţă. Facturile nu acopereau valoarea comisionului. Atunci am primit mesaje de la Niţă şi de la Ghirdă care ne spuneau că suntem restanţi la plata comisionului. Domnul Niţă era ministrul Energiei la acel moment. Pentru a detensiona situaţia am stabilit o întâlnire cu Niţă unde i-am remis 30 sau 50 de mii de euro, nu mai reţin exact, într-un restaurant din incinta hotelului Radisson. Nu mai erau alte persoane de faţă. Am lăsat plicul pe bancheta pe care eram aşezaţi. Întâlnirea de la hotel a durat 30 de minute. Cred că suma de bani a fost scoasă din banca”, a mai precizat omul de afaceri în faţă judecătorilor. A urmat, la audieri, un alt martor, Mihai Tănăsescu, fost director în cadrul UTI.  El a arătat că în 2013 a avut o discuţie cu şeful UTI Group Tiberiu Urdăreanu pentru a  încheia un contract cu o firma a lui Mihai Ghirdă. „Acesta era sugestia venită de la domnul Niţă. Îl ştiam pe Niţă deoarece era persoană publică şi anterior discutasem cu acesta la biroul parlamentar. La sediul UTI am discutat cu Ghirdă. Ştia despre ce este vorba. În discuţie era o suma de 5.000 de euro lunar care urmă să fie plătită. Ghirdă vorbea de „Şefu”, că a discutat cu „şefu”. Erau în acelaşi partid. Îmi era absolut clar că e vorba de Niţă”, a declarat martorul.
În acelaşi timp, el a recunoscut că Ghirdă nu i-a spus că banii ajung la Niţă şi că la un moment dat Ghirdă să devină insistent şi nemulţumit. “Spunea că şeful este nemulţumit atunci când nu se făceau plăţile la timp. Cât a fost ministru, Niţă m-a chemat o singură dată la sediul ministerului. Eu nu i răspundeam lui Ghirdă la telefon, plăţile nu se prea mai făceau la timp. Nici Urdăreanu nu mai răspundea la telefon lui Niţă. M-a chemat la birou prin intermediul lui Ghirdă. Era nemulţumit şi ne-a reproşat că suntem neserioşi deoarece el s-a ţinut de cuvânt, iar noi nici măcar nu răspundem la telefon”, a continuat Tănăsescu. Martorul a mai precizat că, atunci când a fost chemat la minister, nu a semnat la poartă în registru, fiind aşteptat de un funcţionar care l-a condus direct în biroul demnitarului.
În cadrul procesului, Constantin Niţă a cerut să i se permită să părăsească ţară. “Am ales să nu dau declaraţii în acest dosar, dacă voi consideră necesar o să răspund la final la toate întrebările. În general, am un comportament corect faţă se oameni. Vă garantez că nu voi lipsi niciodată la niciun apel al dumneavoastră şi că voi răspunde la toate întrebările necesare”, a arătat fostul ministru în faţă judecătorilor.
Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 29 noiembrie când vor fi audiaţi trei martori, printre care fostul primar al Iaşiului Gheorghe Nichita şi cumătrul acestuia, Gabriel Mardarasevici.
În iunie 2016, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-au trimis în judecată pe Constantin Niţă sub control judiciar pe cauţiune, fiind acuzat de trafic de influenţă. Potrivit rechizitoriului procurorilor, în 2013, Constantin Niţă, la data faptei ministru al Energiei, i-a solicitat lui Urdăreanu, denunţător în cauză, un comision de 5% din valoarea unui contract încheiat de societatea comercială a acestuia cu primăria unui municipiu.  Anchetatorii au instituit sechestru asigurător pe imobile aflate în proprietatea lui Constantin Niţă, până la concurenţa sumei de 435.823 de lei. În 25 aprilie, procurorii DNA l-au anunţat pe Constantin Niţă că a fost pus sub control judiciar pe cauţiune, stabilită la 150.000 de lei.

UPDATE: Magistraţii de la Judecătoria Sibiu au admis cererea poliţiştiilor de internare nevoluntară la spitalul de psihiatrie a barbatului care a înjunghiat cei trei oameni. Din faţa instanţei omul străzii a fost dus direct la spital unde va rămâne pentru 30 de zile, fiind cercetat penal pentru loviri şi alte violenţe.
Stirea iniţială.
Omul străzii care duminică seara a înjunghiat două femei şi un taximetrist pe Calea Dumbrăvii a fost reţinut de poliţişti iar în această seară a fost dus în faţa instanţei cu propunere de internare nevoluntară la psihiatrie pentru 30 de zile. Magistraţii de la Judecătoria Sibiu vor decide dacă admit cererea poliţiştilor sau îl lasă în libertate pe bărbat.
Acesta a fost reţinut după ce a înjunghiat cu un cuţit  două femei într-o staţie de autobuz dar şi un taximetrist. A fost imobilizat de alţi taximetrişti care se aflau în zonă iar apoi a fost luat de oamenii legii. Bărbatul de 47 de ani nu are adăpost şi este din judeţul Vâlcea.