Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, critică modul în care sunt gestionate unele dosare penale importante și susține că anumite decizii administrative pot favoriza prescrierea faptelor.
Într-o postare publicată pe Facebook, fără a nominaliza persoane, acesta face referire la situația procesului în care este judecat primarul Sectorului 3, Robert Negoiță.
Reacția vine după informațiile potrivit cărora dosarul în care prejudiciul estimat de procurori depășește 100 de milioane de euro va fi reluat de la zero, ca urmare a schimbării completului de judecată.
Conform unei decizii a Curții Constituționale, în astfel de situații administrarea probelor trebuie reluată integral.
În mesajul său, Claudiu Sandu explică faptul că infracțiunea de favorizare a făptuitorului sancționează orice ajutor acordat unei persoane care a comis o infracțiune, atunci când scopul este împiedicarea sau îngreunarea cercetărilor, a tragerii la răspundere penală ori a executării unei pedepse.
Pornind de la această definiție, procurorul formulează o întrebare pe care o consideră esențială:
„Este împiedicată sau îngreunată tragerea la răspundere penală a unui infractor atunci când, după mai mulți ani de proces, observând că se apropie finalizarea cercetării judecătorești și este posibilă tragerea la răspundere penală a infractorului prin pronunțarea unui pedepse, organismul abilitat (CSM și conducerea instanței respective) refuză prelungirea delegării unui judecător în acea cauză și, în acest fel, cu știința, acceptă prescrierea faptelor și salvarea infractorului?”
Claudiu Sandu afirmă că toate instituțiile implicate în actul de justiție au obligația de a depune toate eforturile pentru ca dosarele de interes major să fie soluționate într-un termen rezonabil, înainte de intervenirea prescripției.
În opinia sa, această responsabilitate presupune inclusiv evitarea unor schimbări care pot întârzia finalizarea proceselor și, atunci când un magistrat delegat își desfășoară activitatea în condiții corespunzătoare, prelungirea delegării acestuia.
În finalul postării, procurorul face una dintre cele mai dure afirmații ale mesajului său: „Probabil că în urmă cu 8-9 ani ar fi fost operate arestări într-o asemenea cauză.”
El își încheie intervenția cu o critică la adresa modului în care sunt gestionate astfel de situații: „Astăzi ne uităm cum infractorii scapă, iar cei vinovați de asemenea catastrofe sunt promovați și apreciați.”
Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Poate ai informații din comunitate și vrei să le împărtășești cu noi. Scrie un mesaj pe e-mail [email protected] sau WhatsApp 0752.060.007
