CUTREMUR la CCR: șefa Curții se OPUNE majorității în cazul lui Dominic Fritz: „Nu pot argumenta în sens contrar”

Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, anunță că va redacta o opinie separată față de decizia majorității judecătorilor CCR în cazul prevederilor din noua Lege a integrității care pot duce la pierderea mandatului de către primarul Timișoarei, Dominic Fritz.

Tănăsescu consideră că prevederea este neconstituțională și spune că va explica în detaliu, în opinia sa separată, motivele pentru care se opune soluției adoptate de majoritatea Curții.

Declarația a fost făcută într-un interviu acordat publicației „Cotidianul”.

„Există o decizie a Curţii. Ea urmează să fie adusă la cunoştinţă prin publicare în Monitorul Oficial.

Este o decizie a Curţii, adoptată de o majoritate, dar aceea este decizia Curţii, care susţine că prevederea nu este neconstituţională.

Vor exista una, două, trei, nu îmi este clar încă exact câte, dar vor exista şi opinii separate care vor susţine contrariul.

Pot încerca să explic de ce eu, personal, apreciez altfel şi, în opinia separată pe care o voi redacta, voi explica de ce cred că o astfel de prevedere este neconstituţională. Nu pot argumenta în sens contrar”, a afirmat Simina Tănăsescu.

Poziția președintei CCR vine după ce Curtea a decis, cu majoritate de voturi, că prevederile tranzitorii referitoare la aplicarea în timp a sancțiunilor pentru conflicte de interese și incompatibilități respectă Constituția.

Miza este importantă pentru Dominic Fritz. În cazul în care proiectul legislativ va intra în vigoare în forma analizată de Curtea Constituțională, prevederile pot avea drept consecință încetarea mandatului său de primar, în contextul unei decizii definitive privind existența unui conflict de interese.

Fritz a anunțat că ia în calcul sesizarea Curții Europene a Drepturilor Omului, susținând că aplicarea noilor prevederi ar avea caracter retroactiv.

Simina Tănăsescu spune însă că o eventuală decizie favorabilă a CEDO nu ar anula automat hotărârea CCR.

„Este o opţiune la latitudinea domniei sale. O hotărâre CEDO, în funcţie de ce va stabili acea hotărâre, poate obliga statul român la anumite tipuri de conduită, la anumite genuri de reparaţii.

Asta depinde, întâi, dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului ajunge la aceeaşi concluzie cu cea a petiţionarului.

Dacă ajunge la aceeaşi concluzie, rămâne de văzut ce măsuri de redresare ar putea stabili. Sau, dacă ajunge la concluzia că, dimpotrivă, totul e în regulă, nu vor fi impuse măsuri statului român.

Hotărârea CEDO nu are cum să aibă un impact direct, imediat, asupra deciziilor Curţii. Aceste decizii ale Curţii sunt definitive şi sunt publicate în Monitorul Oficial”, a explicat președinta CCR.

Curtea Constituțională urmează să publice motivarea deciziei, precum și opiniile separate ale judecătorilor care s-au pronunțat împotriva soluției majoritare.

Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Poate ai informații din comunitate și vrei să le împărtășești cu noi. Scrie un mesaj pe e-mail [email protected] sau WhatsApp 0752.060.007