Daniel Maricuţa, primarul comunei Şelimbăr este dus astăzi la Tribunalul Alba cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile, el fiind acuzat de DNA de constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu în formă continuată, luare de mită şi spălare de bani în forma instigării.
Primarul a fost reţinut, miercuri, pentru 24 de ore de procurorii DNA – Serviciul teritorial Alba Iulia într-un dosar legat de retrocedări ilegale de terenuri. În acelaşi dosar, a fost reţinută şi Elena Scumpu (fostă Neacşu), pentru constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu şi luare de mită.
Potrivit unui comunicat al DNA, începând cu anul 2000, Daniel Maricuţa, în calitate de primar al comunei Şelimbăr, a constituit împreună cu Elena Scumpu şi alte două persoane o grupare infracţională ce avea ca scop dobândirea unor terenuri cu valoare de piaţă mare, situate pe raza comunei, prin încălcarea dispoziţiilor legale şi prin nesocotirea drepturilor legale ale altor persoane.
Daniel Maricuţa şi ceilalţi membri ai grupului făceau parte din comisia comunală, care avea rolul de a stabili dreptul de proprietate şi atribuire a terenurilor celor îndreptăţiţi, prin eliberarea titlurilor de proprietate.”Având în vedere funcţiile pe care le ocupau în cadrul acestei comisii şi relaţiile de încredere existente între aceştia, cei patru membri ai grupului au hotărât să nesocotească drepturile legale ale persoanelor care depuseseră cereri pentru reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate şi astfel să soluţioneze favorabil doar acele cereri pentru care persoane interpuse deţineau procuri de vânzare sau care, prin manopere dolosive, acceptau direct vânzarea către persoanele indicate de membrii grupului infracţional”, se arată într-un comunicat de presă al DNA.
DNA susține că Daniel Maricuţa şi ceilalţi membri ai grupului cunoşteau în detaliu atât situaţia terenurilor, cât şi a persoanelor care solicitau atribuirea de terenuri, putând influenţa decizia acestora atât prin ameninţare, tracasarea proprietarilor cât şi prin inducerea lor în eroare, în scopul obţinerii în final a acceptului acestora pentru ca terenurile să intre în proprietatea membrilor grupului.În urma administrării probatoriului a rezultat faptul că Daniel Maricuţa şi ceilalţi membri ai grupului au modificat şi falsificat procese – verbale de punere în posesie sau le-au întocmit incomplet, cu scopul de a putea face ulterior modificările în ceea ce priveşte amplasamentul şi suprafaţa atribuită fiecărei persoane într-o manieră care să le fie favorabilă.În continuare, prin intermediul unuia dintre membrii grupului, terenurile obţinute prin fraudă au fost valorificate pentru sume mari de bani.
Acest membru al grupului a avut şi rolul de a despăgubi persoanele care şi-au câştigat dreptul în instanţă sau care, în procesele intentate, aveau şanse la o soluţie favorabilă, răscumpărându-le acestora terenurile. În vederea valorificării terenurilor, Daniel Maricuţa şi Elena Scumpu, care aveau atribuţii în eliberarea autorizaţiilor şi a documentaţiilor de construcţie (PUG, PUZ, certificate de urbanism, autorizaţii de construire), indicau potenţialilor investitori să cumpere teren de la persoana din cadrul grupului care se ocupa de acest lucru, la un preţ peste preţul pieţei, asigurându-i că, procedând în acest fel, nu vor avea probleme cu eliberarea documentelor şi derularea investiţiei. În acelaşi scop, pentru a nu cumpăra teren de la alţi proprietari, Daniel Maricuţa dispunea ca certificatele fiscale pentru ceilalţi proprietari să fie eliberate cu menţiunea interdicţiei de construire. Ulterior, activitatea infracțională a grupului, a fost sprijinită și de alte persoane. Valoarea totală a bunurilor dobândite prin îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor ce le reveneau în calitate de membri ai comisiei comunale constituită în temeiul art. 12 din Legea 18/1991 în scopul stabilirii dreptului de proprietate prin reconstituire sau constituirea acestuia, atribuirii efective a terenurilor celor îndreptăţiţi şi eliberării titlurilor de proprietate este estimată la 114.340.750 euro.
În instrumentarea acestui dosar, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Serviciului Român de Informații și din partea Inspectoratelor Județene de Jandarmi Sibiu, Brașov și Neamț.
Publicitate
