Proiectul minier de la Rășinari e departe încă de a lămuri ce se va întâmpla, de fapt, pe Valea Muntelui (Dobra, cum a fost denumită inițial). Noua exploatare minieră a împărțit comuna în două tabere, între promisiuni de dezvoltare și temeri legate de turism și mediu. Deși Primăria susține că a prezentat toate informațiile disponibile și că transportul minereului ar urma să ocolească satul, localnicii încă nu știu cine e în spatele proiectului, cât va dura și ce impact va avea de fapt asupra Mărginimii.
Duminică, 8 noiembrie 2026, va avea loc referendumul la care rășinărenii vor spune Da sau Nu la întrebarea: „Sunteți de acord cu exploatarea minieră de pe Valea Dobra?” Acesta mai mult ro politic și moral, dar nu și juridic. Pentru că, spune primarul Bogdan Bucur: „Referendumul ar avea caracter consultativ. Rezultatul votului nu poate opri singur procedurile legale privind proiectul”. Cu alte cuvinte, chiar dacă 90% spun NU, licența dată de ANRM la București (compania MPI a primit licența pe 7 septembrie 2026 pentru Valea Dobra) nu se anulează automat. Chiar dacă în cazul Roșia Montană tot un referendum local consultativ a fost folosit ca armă juridică.
Ce nu spune primarul Bogdan Bucur
Primarul Bogdan Bucur a avut câteva intervenții, pe facebook, referitoare la poziția administrației locale privind proiectul minier. Mai în toate postările, el își declină competența, dar omite ce competențe are! E adevărat: licența de exploatare o dă ANRM, nu primăria. Dar omite să spună ce poate face primăria.
Aceasta poate refuza certificatul de urbanism dacă nu e conform cu PUG-ul comunei. Poate refuza autorizațiile ulterioare care țin de primărie (acces, racorduri, organizare de șantier). Poate ataca în contencios administrativ acte considerate ilegale. Totodată, în declarațiile sale, primarul nu pomenește niciun cuvânt despre ce înseamnă „servitutea legală de trecere” pentru proprietarii locali. Când, de fapt, legea permite acces forțat pe terenuri private.
În ceea ce privește poziționarea și modul în care afectează acest proiect mediul sau infrastructura turistică a comunei, primarul se limitează să spună că zona de exploatare „nu e vizibilă din localitate” și că „nu se intersectează cu traseele”. Acestea însă sunt percepții, nu studii de vizibilitate, de zgomot sau de mediu.
De ce Primăria nu ia în calcul studiile independente?
Primăria Rășinari nu poate face ea Studiul de Impact asupra Mediului oficial – aceasta e obligația firmei (MPI Magnesium) și e evaluat de APM Sibiu. Dar poate comanda studii independente / contra-expertize, ca să aibă argumente să spună DA sau NU motivat.
Prin urmare, primăria poate comanda concret studiul de oportunitate PUZ, prin care analizează dacă mina se potrivește cu PUG-ul și strategia de dezvoltare turistică. Dacă acesta iese negativ, Consiliul Local are motiv să refuze PUZ-ul.
De asemenea, poate lua în calcul un studiu de impact asupra turismului și peisajului, precum și un studiu hidrogeologic independent, în contextul în care Valea Dobra alimentează fântâni și pârâuri.
Nici studiul de zgomot și praf industrial (făcut de o firmă acreditată, nu pe afirmația „nu se vede de pe traseu”) nu e de ignorat. La acestea se pot adăuga studiile de biodiversitate, de impact socio-economic, de risc pentru sănătate publică etc.
Desigur, vorbim aici și de bani. Însă achizițiile pentru astfel de studii se pot face direct din bugetul local sau prin parteneriat cu Universitatea „Lucian Blaga”. De asemenea, primăria poate solicita sprijin în acest sens Consiliul Județean Sibiu, pentru cofinanțare.
PUZ-ul se aprobă tot de Consiliul Local Rășinari
Asta, ca să nu mai vorbim de faptul că Primăria Rășinari are pârghii legale concrete prin care poate bloca sau face proiectul nerealizabil. Cea mai puternică dintre ele fiind PUG-ul comunei. Dacă zona Văii Muntelui este în PUG zonă de pădure, turistică, agrement sau intravilan protejat, primăria poate refuza CU-ul ca neconform. Orice exploatare are nevoie de PUZ ca să schimbe destinația terenului, iar PUZ-ul se aprobă tot de Consiliul Local Rășinari.
Tot la îndemâna primăriei se află și refuzul Autorizației de Construire pentru organizarea de șantier, drumuri de acces, stație de concasare, gondola de transport. Fără AC, nu poți construi nimic, chiar dacă ai licență de la ANRM.
Primăria, ca orice parte interesată, poate ataca în contencios administrativ orice aviz sau acord considerat ilegal, inclusiv licența ANRM, dacă aceasta s-a dat fără consultarea autorității locale, cum prevede Codul Administrativ.
Încă așteptăm documente valide de la MPI
Nu spunem că un astfel de proiect minier e unul care afectează într-un mod sau altul sănătatea sau biodiversitatea Rășinariului. Sau că această mină nu își poate găsi locul în această localitate. Ceea ce ni se pare însă suspect e faptul că la întrebările legitime ale Sibiu100%, Compania minieră MPI Magnesium vine cu răspunsuri șablon evazive, care întrețin confuzia din jurul acestui subiect.
La solicitarea de a ni se pune la dispoziție indiciile unde pot fi consultate rezultatele investigațiilor geologice la care face referire și documentația analizată de autoritatea minieră, MPI răspunde sec: „Investigațiile geologice și documentațiile tehnico-economice realizate în cadrul programului de explorare au stat la baza Raportului final de explorare și a documentației analizate de ANRMPSG în procedura de acordare a licenței de exploatare.
Programul de explorare a inclus 17 foraje, însumând 2.181 metri liniari, precum și investigații geologice, mineralogice și geochimice.
Documentația aferentă procedurii miniere se află în evidența autorității competente. Documentele pentru care legislația prevede consultarea publică vor putea fi studiate în cadrul procedurilor de evaluare și autorizare aplicabile”.
Niciun document furnizat, nicio trimitere către o sursă instituțională sau privată unde putem accesa și noi vreun document! O secretomanie care nu face decât să cultive speculațiile publice.
ANRMPSG mai are nevoie de timp
Nici ANRMPSG nu pare să fie adeptul transparenței când vine vorba de acest proiect. La solicitarea noastră, cu câteva întrebări simple, firești, ni se răspunde peste aproape două săptămâni că… mai are nevoie de timp pentru a ne furniza informațiile cerute.
Ne-am bucura ca aceeași energie și promtitudine a MPI în a răspunde cu drepturi la replică la orice articol din presă care pare că nu îi e favorabil, să o depună și în direcția limpezirii acestor dileme ale sibienilor.
Câtă vreme MPI nu va ști să comunice corect, coerent și cu argumente valide ce își dorește să facă la Rășinari, nu prea văd cum vor reuși să creeze o bună vecinătate cu localnicii zonei.
Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Dacă vrei să afli și mai multe povești, interviuri și vești bune în fiecare zi, susține-ne cu o recenzie – dă click AICI
. Noua exploatare minieră a împărțit comuna în două tabere, între promisiuni de dezvoltare și temeri legate de turism și mediu.){kind=link}