Agenția Națională a Penitenciarelor a sesizat Parchetul General în cazul omului de afaceri George Becali, pentru infracțiuni de șantaj la adresa unui director de penitenciar, informează Agerpres.  Purtătorul de cuvânt al Administrației Naționale a Penitenciarelor, Carmen Uțoiu, a afirmat că, în urma verificărilor făcute în această speță, rezultatele obținute au fost valorificate la instituțiile competente, inclusiv parchet. „Au fost fructificate, au fost valorificate informațiile obținute în urma verificărilor realizate în această speță, la instituțiile abilitate, inclusiv la parchetul competent”, a declarat, marți, pentru AGERPRES, Carmen Uțoiu. Potrivit Federației Sindicatelor din ANP, Becali a intervenit într-o emisiune de televiziune, pe 19 august, unde a susținut că i-a transmis o serie de mesaje de amenințare directorului Penitenciarului Jilava, pe motiv că acesta nu ar fi aprobat o învoire pentru vărul său, Victor Becali.
Omul de afaceri George Becali a fost eliberat condiționat din penitenciar pe 3 aprilie 2015, printr-o sentință definitivă a Tribunalului Constanța. Condamnat la închisoare în 2013, George Becali a fost transferat, la solicitarea sa, de la Penitenciarul Jilava la Penitenciarul Poarta Albă, fiind încarcerat în regim deschis. El a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare, după ce a primit trei ani de detenție în cazul schimbului de terenuri cu Ministerul Apărării Naționale, la care s-au adăugat alte șase luni după condamnarea în dosarul „Valiza”.

Procurorul general Augustin Lazăr a anunțat, marți, că procurorii nu și-au însușit propunerile de modificare a legilor Justiției prezentate de ministrul Tudorel Toader, deoarece acestea afectează independența Justiției, transmite Agerpres.  „Ca o concluzie a dezbaterilor care au avut loc în adunările generale ale procurorilor și a dezbaterilor care au avut loc în Consiliul procurorilor generali, putem spune că avem un mesaj coerent, în sensul că procurorii nu și-au însușit propunerile de lege care au fost prezentate de Ministerul Justiției. Nu și le-au însușit, pentru că ele afectează independența Justiției. Adoptarea acestor propuneri ar afecta independența magistraturii și funcționarea instituțiilor judiciare. De asemenea, ceea ce este mai trist, ar afecta angajamentele europene ale României. Colegii mei speră, sincer, că aceasta a fost numai o testare a pieței ideilor în România și aceste idei nu vor fi puse în practică”, a spus Lazăr, într-o conferință de presă susținută după ședința Consiliului procurorilor generali. Procurorul general a arătat că, în cel mai scurt timp, sinteza dezbaterilor la care au luat parte cei 2.500 de procurori din țară va fi prezentată ministrului Justiției.
Lazăr susține că modificările legislative anunțate de Toader sunt mai degrabă niște „idei” sau „oferte”, iar procurorii trebuie să ia atitudine. „Sunt niște idei, principii, nu știu cum să le numesc, oferte, care, dacă ar fi puse în practică, ar fi rău pentru justiția din România, la atâția ani de la intrarea în Uniunea Europeană. După părerea colegilor noștri, chiar dacă nu am avut la îndemână un proiect de act normativ, noi trebuie să luăm atitudine, pentru că este o provocare la adresa independenței procurorilor. (…) Am o carieră de magistrat de 35 de ani, nu mi s-a mai întâmplat acest lucru. Dar omul cât trăiește învață și trebuie să observe ce se întâmplă în jurul lui și nu ar trebui să fim indiferenți. Și chiar dacă sunt niște idei, că se testează piața ideilor cu niște oferte, noi trebuie să le dăm răspuns”, a adăugat procurorul general.
Augustin Lazăr a mai spus că procurorii nu sunt de acord cu trecerea Inspecției Judiciare în subordinea MJ, deoarece ministrul Justiției este o persoană numită politic. „Faptul că, spre exemplu, în Franța, Inspecția Judiciară funcționează la MJ, nu înseamnă că și la noi, într-o democrație neconsolidată, putem face la fel. Noi trebuie să ne asigurăm că Inspecția Judiciară rămâne la CSM, care este garantul independenței justiției. Prin trecerea Inspecției Judiciare de la CSM la MJ, știindu-se că ministrul e o persoană numită politic, se va asigura control deplin asupra magistraților. Așa era în anul 2004, înainte de intrarea în Uniunea Europeană”, a precizat Lazăr. Augustin Lazăr a mai anunțat că procurorii nu au agreat înființarea unei direcții specializate în Parchetul General care să ancheteze procurorii și judecătorii. „În unanimitate, procurorii nu au agreat propunerea de a se constitui o direcție specială pentru ancheta magistraților. Nu ne putem imagina ca sutele de mii de reclamații, ce sunt făcute pe numele magistraților din toată țara pentru tot felul de posibile fapte, toate ar trebui să vină la Parchetul General pentru a fi procesate, așa cum se făcea acum 30 de ani. Nimeni nu a auzit de așa ceva, Cercetările se fac nu pe categorii de persoane, ci pe ariile infracționale. Nu există un capitol de infracțiuni contra magistraților. Eu bănuiesc că această propunere a fost făcută de cineva care este din exteriorul sistemului judiciar. Este o propunere care vrea să ia DNA-ului din atribuții. DNA ar rămâne fără obiect de activitate, iar cu alți bani se va face o structură ce va cerceta fapte de corupție cu fapte rutiere, cu probleme de familie”, a explicat procurorul general.
În legătură cu numirile la conducerea parchetelor, Lazăr susține că rapoartele MCV conțin o recomandare ca numirile la vârful Ministerului Public sa se facă similar cu procedura de numire la Înalta Curte de Casație și Justiție. „CSM tocmai a formulat o propunere trimisă ministrului Justiției. Ele nu sunt băgate în seamă, iar acum se vine cu o propunere ce limitează posibilitatea CSM de a selecta dintre candidați, astfel că va trebui să aleagă doar ce propune un ministru. Trebuie să fim realiști că CSM va putea alege doar ce vrea un ministru”, a mai spus Lazăr.

Un sofer prins băut la volan în urmă cu o săptămână a fost reţinut acum de către poliţişti. Bărbatul avea o alcoolemie uriaşă, de 2,35 g/l alcool în sânge.
„La data de 23 august, în jurul orei 18:30, bărbatul a condus autoturismul pe Bulevardul General Vasile Milea din municipiul Sibiu, iar la testarea cu aparatul etilotest a prezentat rezultatul de 1,31 mg/l alcool pur în aerul expirat. În urma expertizării probelor biologice recoltate, s-a stabilit că persoana în cauză avea o alcoolemie de 2,35 g/l, respectiv 2,20 g/l alcool pur în sânge.” a declarat Elena Welter, purtător de cuvânt al IPJ Sibiu
Poliţiştii l-au reţinut acum pe bărbat pentru 24 de ore şi urmează să fie prezentat instanţei cu propunere de aplicare a măsurii controlului judiciar el fiind cercetat pentru conducerea uni autovehcul având o îmbibaţie alcoolică peste liita legală.