Petiție pentru suspendarea lui Nicușor Dan: Parlamentului i se cere să verifice dacă președintele a încălcat Constituția.

O petiție care cere Parlamentului României să analizeze posibilitatea suspendării președintelui Nicușor Dan pune sub semnul întrebării modul în care șeful statului și-ar fi exercitat atribuțiile constituționale în contextul crizei politice și guvernamentale.

Inițiatorii demersului nu afirmă că încălcarea Constituției este deja dovedită.

Ei cer însă Parlamentului să verifice o serie de acțiuni și decizii prezidențiale și să stabilească dacă acestea pot intra sub incidența articolului 95 din Constituție, care reglementează suspendarea din funcție a președintelui în cazul unor fapte grave prin care sunt încălcate prevederile constituționale.

În centrul petiției se află patru teme: modul în care Nicușor Dan și-ar fi exercitat rolul de mediator între forțele politice, desfășurarea consultărilor și desemnarea candidatului pentru funcția de premier, prezentarea în plan extern a unor materiale referitoare la anularea alegerilor prezidențiale din 2024 și poziționarea președintelui în disputa privind alegerile anticipate.

Demersul preia, între altele, critici formulate public de reprezentanții AUR privind consultările politice și procesul de formare a majorității parlamentare.

Petiția subliniază însă că aceste acuzații reprezintă poziții politice și solicită ca ele să fie verificate instituțional, pe baza faptelor, documentelor și prevederilor Constituției.

Miza este una strict constituțională: Parlamentului i se cere să stabilească dacă, dincolo de conflictul politic dintre președinte și anumite formațiuni parlamentare, există fapte care ar putea constitui „fapte grave” în sensul articolului 95.

Dacă o asemenea procedură ar fi declanșată și ar conduce la suspendarea președintelui, Constituția prevede organizarea unui referendum pentru demiterea acestuia.

În această etapă însă, petiția reprezintă o solicitare adresată Parlamentului pentru verificarea unor conduite și nu echivalează, prin ea însăși, cu stabilirea unei încălcări constituționale.

Ce invocă textul petiției

„Noi, cetățenii României semnatari ai acestei petiții, solicităm Parlamentului României să analizeze dacă anumite acțiuni, decizii și conduite instituționale ale Președintelui României, Nicușor Dan, întrunesc condițiile prevăzute de art. 95 din Constituția României.

Nu formulăm prin această petiție o concluzie anticipată privind existența unei încălcări a Constituției. Solicităm instituției competente – Parlamentul României – să analizeze faptele, documentele și circumstanțele și să stabilească dacă sunt sau nu îndeplinite condițiile constituționale.

Conform art. 80 din Constituția României, Președintele veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice și exercită funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate.

Conform art. 95 din Constituție, suspendarea poate fi analizată în cazul existenței unor fapte grave prin care sunt încălcate prevederile Constituției.

În acest context, solicităm Parlamentului să analizeze următoarele aspecte:

1. EXERCITAREA ROLULUI CONSTITUȚIONAL DE MEDIATOR

Solicităm să fie analizat modul în care Președintele României și-a exercitat rolul constituțional de mediator în perioada crizei politice și guvernamentale.

În spațiul public au fost formulate critici și acuzații politice privind modul de desfășurare a consultărilor cu partidele parlamentare, constituirea unei majorități și procesul de desemnare a unui candidat pentru funcția de prim-ministru.

Printre cei care au formulat asemenea critici se află reprezentanții AUR, care au invocat public presupusa marginalizare a principalului partid de opoziție și prelungirea blocajului politic.

Aceste afirmații reprezintă poziții politice care trebuie verificate și evaluate instituțional, nu concluzii pe care această petiție le prezintă ca fiind deja demonstrate.

Solicităm Parlamentului să stabilească dacă, în aceste împrejurări, au fost respectate prevederile constituționale privind rolul Președintelui și procedura formării Guvernului.

2. CONSULTĂRILE ȘI DESEMNAREA CANDIDATULUI PENTRU FUNCȚIA DE PRIM-MINISTRU

AUR a invocat public, între motivele demersului său privind suspendarea Președintelui, modul în care s-au desfășurat consultările și desemnările pentru funcția de prim-ministru.

Solicităm Parlamentului să verifice documentele și cronologia oficială a consultărilor și desemnărilor și să stabilească dacă Președintele României și-a exercitat atribuțiile în limitele prevăzute de Constituție.

Nu solicităm Parlamentului să accepte automat interpretarea unui partid politic, ci să stabilească situația pe baza Constituției și a faptelor verificabile.

3. PREZENTAREA ÎN PLAN EXTERN A UNOR MATERIALE REFERITOARE LA ANULAREA ALEGERILOR PREZIDENȚIALE DIN 2024

În octombrie 2025, Președintele Nicușor Dan a anunțat și a prezentat la Copenhaga un material al Procurorului General privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024, ingerințele externe și alte aspecte investigate de autoritățile judiciare.

Solicităm Parlamentului să clarifice cadrul instituțional și constituțional în care informații provenite din activitatea autorităților judiciare pot fi preluate și prezentate de Președintele României în plan extern.

Solicităm, de asemenea, să se analizeze dacă prin această conduită au fost respectate limitele funcției prezidențiale, separația puterilor în stat, independența autorității judiciare și prezumția de nevinovăție.

Această solicitare nu afirmă existența unei încălcări, ci cere instituțiilor competente să clarifice această problemă.

4. POZIȚIONAREA PREȘEDINTELUI FAȚĂ DE ALEGERILE ANTICIPATE ȘI ACTUALA CRIZĂ POLITICĂ

Președintele Nicușor Dan a declarat public că, în actualul context, alegerile anticipate ar fi nefavorabile cetățenilor și a susținut continuarea dialogului dintre partidele parlamentare.

În același timp, reprezentanții AUR au indicat organizarea alegerilor anticipate drept una dintre soluțiile pentru depășirea crizei politice și au legat această chestiune de propriul demers privind suspendarea Președintelui.

O diferență de opinie politică nu reprezintă, prin ea însăși, o încălcare a Constituției.

Tocmai de aceea solicităm Parlamentului să stabilească dacă există, dincolo de disputa politică, fapte sau conduite instituționale relevante din perspectiva art. 80 și art. 95 din Constituție.

CE SOLICITĂM PARLAMENTULUI ROMÂNIEI

Solicităm:

• analizarea documentată a faptelor și deciziilor relevante;
• verificarea modului în care au fost exercitate atribuțiile constituționale ale Președintelui României;
• solicitarea punctelor de vedere și documentelor instituțiilor competente, acolo unde este necesar;
• stabilirea dacă există sau nu fapte grave prin care au fost încălcate prevederile Constituției, în sensul art. 95;
• în cazul în care condițiile constituționale sunt întrunite, aplicarea procedurii prevăzute de Constituția României.

Constituția prevede că propunerea de suspendare poate fi inițiată de cel puțin o treime din numărul deputaților și senatorilor, iar decizia asupra suspendării aparține Parlamentului, după consultarea Curții Constituționale.

În cazul aprobării suspendării, Constituția prevede organizarea unui referendum pentru demiterea Președintelui.

Această petiție reprezintă o solicitare civică adresată Parlamentului României.

Semnatarii nu substituie Parlamentul, Curtea Constituțională sau autoritățile judiciare și nu declară anticipat vinovăția vreunei persoane.

Solicităm doar ca aspectele prezentate să fie analizate transparent, instituțional și în conformitate cu Constituția României”, se arată în textul petiției.

Până la ora redactării acestui material, aproape 50.000 de persoane au semnat petiția.

Petiția poate fi consultată aici

Îți mulțumim pentru că ai ales să te informezi din Sibiu 100%. Poate ai informații din comunitate și vrei să le împărtășești cu noi. Scrie un mesaj pe e-mail [email protected] sau WhatsApp 0752.060.007